( «9G ) 

 2''2'" + i'",i (t — iSGo) avec un écart probable de 12 à iS" ('), ce qui 

 confirme bien ce qu'Arago disait autrefois, que l'aiguille de déclinaison est 

 comme une horloge qui donnerait l'heure deux fois par jour, à un quart 

 d'heure près, à une époque donnée. 



)) Mais voici ce qui m'a le plus frappé. Si l'on saute, sans transition, des 

 courbes d'hiver correspondant à un maximum des taches aux courbes 

 d'été correspondant à un minimum, on ne trouve presque aucune diffé- 

 rence. En d'autres termes, les courbes d'été d'un minimum font l'effet, 

 par leur grandeur et leurs irrégularités, d'appartenir à l'hiver d'une époque 

 de maximum. C'est là, je crois, un phénomène que les courbes de Sir G. 

 Ai l'y mettent bien en évidence (-). 



)) On sait que l'abondance ou la rareté des taches ne produit pas d'effet 

 sensible sur les températures. La marche diurne, mensuelle, annuelle de ces 

 dernières ne s'en ressent pas. Nous venons de voir que l'abondance ou la 

 rareté des taches n'agit pas davantage sur l'allure des courbes magnétiques, 

 et ne change pas, même de quelques minutes, les heures des plus grands 

 écarts. Mais, en même temps, l'abondance des taches dilate les courbes au 

 point que les courbes d'hiver à l'époque d'un maximum se confondent 

 presque aA^ec les courbes d'été à l'époque d'un minimum. 



« Si donc nous attribuons tous ces effets (sauf les variations séculaires) 

 à la chaleur rayonnée par le Soleil, comme le veut Sir G. Airy, il faut ad- 

 mettre que celle-ci est de nature complexe, qu'une partie constante agit à 

 la fois et avec la même régularité sur la température et sur le magnétisme 

 terrestre, tandis que l'autre partie, partie variable qui peut manquer à 

 certaines époques, agit sur la boussole suivant les mêmes lois, mais non 

 sur la température (^). 



(') Les nombres ci-dessus répondent à la moyenne des mois de juin et de juillet. La 

 variation annuelle de 1" me paraît passablement déterminée, pour l'éj^oque. Elle pro- 

 vient de ce que les mesures se rapportent au méridien astronomique, et non au mé- 

 ridien magnétique dont la direction a varié de 4° pendant le cours de ces observations. 

 Tous ces phénomènes n'ont aucun rapport avec les taches. 



(^) Comparez la courbe de juin 1842 à celle de janvier 1849, celles de janvier, fé- 

 vrier 1849 à celles de juin et de juillet 1867, celle de juillet 1867 à celle de février 1861, 

 et surtout les courbes de mai, juin, juillet, août iSoy aux. courbes de novembre, dé- 

 cembre 1870, et de janvier, février 1871. 



(^) C'est ainsi que les choses se passeraient, par exemple, si la radiation solaire 

 agissait sur nos aimants par l'intermédiaire de l'oxygène, et que certaines radiations 

 absorbées spécialemeiil par ce gaz le rendissent magnétique sans échaufler sensible- 

 rnent l'atmospliére. Mais ceci n'a pour but que d'expliquer ma pensée. 



