( >o84 ) 



Benedeni est identique à celle de la Sacculine du C. Mœnas, ce qui ne 

 devrait pas être si l'argumentation de M. Delage avait quelque valeur. 



» Mais jM. Delage a été entraîné à cette vue erronée par l'idée pré- 

 conçue de refuser à la larve cypridienne tout rôle actif dans le choix du lieu 

 de fixation de la Sacculine. Dès 1866, M. Hesse déclarait avoir souvent 

 aperçu sur le tube intestinal du Cancer Mœnas de petites tubérosités dont 

 il attribuait l'existence, soit à un état abortif, soit à un état naissant du 

 parasite. M. Delage a revu comme tout le monde ces tubérosités; il les a 

 considérées avec raison comme des Sacculines jeunes, et il les a nommées 

 Sacculines internes. Il a essayé d'expliquer leur formation par une inocula- 

 tion du Crabe faite en un point quelconque de la carapace et par la mi- 

 gration de la larve inoculée à travers les tissus du Crustacé jusqu'à l'endroit 

 précis où l'on rencontre d'habitude le Rhizocéphale adulte. M. Delage 

 s'étonne bien un peu des faibles changements éprouvés par l'embryon 

 dans ce long voyage. Le fait paraîtra moins surprenant à ceux qui ad- 

 mettront avec nous la transformation surplace de la larve cypris. 



» A part les racines, qui ne sont pas en discussion, aucun organe de la 

 Sacculine ne peut être justement appelé interne. Cette épithète est vraie 

 pendant un certain temps au point de vue topo graphique; elle n'est pas 

 exacte au point de vue morphologique et ne convient pas mieux à la Saccu- 

 line qu'à l'Enloniscus, à Y Ichthyoxenos ou au Leposphilus. Le procédé brutal 

 employé par M. Delage pour l'étude du parasite à l'état jeune (arrachement 

 de l'intestin du Crabe) l'a empêché de comprendre les véritables rapports 

 du Rhizocéphale avec le tégument. 



» Sans doute, si l'on place de jeunes Crabes dans un cristallisoir où 

 l'on a élevé des milliers de larves cypris, il pourra arriver que ces larves 

 se fixent sur toutes les parties du Crustacé : cela ne surprendra aucun des 

 zoologistes qui ont étudié l'évolution des Cirripèdes; mais il arrivera très 

 exceptionnellement qu'une de ces larves continue, même d'une façon anor- 

 male, à se transformer. M. Delage a observé un seul cas de ce développe- 

 ment pathologique dans une patte de Crabe. La rareté de pareils exemples 

 s'explique facilement par le fait bien connu de Vautosection des membres 

 du Carcinus Mœnas à la moindre lésion. M. Delage n'a d'ailleurs étudié 

 que d'une façon fort incomplète la formation de l'organe d'accrochement 

 de la Sacculine et, par une confusion regrettable, il a donné le nom de 

 glandes cémentaires aux glandes coUétériques {Eildttdriisen des auteurs 

 allemands), lesquelles ne sont nullement homologues des glandes à cé- 

 ment {Cemenldriisen) des Cirripèdes. Enfin, je ferai observer que, dans 



