( ..23 ) 



» Il convient d'aboid de .'appeler que les bilobiles sont bien éloignées 

 d'èti'c sti'icte.nent localisées dans le terrain silui'ien. Sans pai'ler ici des 

 pseudo-bilobites cétacées de M. Ch. BaiTois ('), qui n'ont que des rap- 

 po.-ts ti'ès éloignés avec la question, je fins allusion aux bilobitcs secon- 

 daires véritables comme on en recueille en abondance dans les assises kim- 

 mcridiennes d'Equihen (Pas-de-Calais). Une excu.'sion l'écente m'a fourni 

 un certai.i nombi'c de faits dont quelques-uns concernent l'o.'igine des 

 bilobitcs. 



M Grâce à la dé.iiolition de la falaise par la mer, des bancs de grès et de 

 calcaires gréseux bleus et roux, débarrassés des marnes à 0. virgula qui 

 alternaient avec eux, exposent à la vue des surfaces très lai'ges. En une 

 certaine région, située précisément sous les maisons du village, et qui n'a 

 certainement pas j)lus de loo™ de longueur, les bilobitcs sont t.-ès co.ii- 

 munes. Elles cessent d'ailleurs tout à coup; plus près du Portel, je n'en 

 ai pas renconti'é une seule. En les examinant, on est fi-appé de leur ana- 

 logie évidente avec les Criiziana de Bagnoles (Orne), dont, pour le dire 

 incidemment, le Muséum doit depuis peu de te.ups une belle série à M. le 

 professeur Des Cloizeaux. Cette analogie ressort aussi bien de leurs cai-ac- 

 tèrcs propres que de leur association avec une foule d'accidents de la sur- 

 face des grès. 



» Elles ont, avec une longueur indétcminée, une largeur ."noycnne de 

 ^mm envii'on. Les deux lobes, égaux entre eux, profondément séparés par 

 un sillon médian, présentent des stries obliques, d'ailleursmoins nettes que 

 chez les vestiges siluriens : ce qui tient, sans doute, à la nature plus gros- 

 sière de la roche. Les bilobitcs d'Equihci s'enti-e-croisent souvent, passant 

 les unes par-dessus les auti'cs, sans se modifier d'ailleurs à leur contact 

 mutuel, et si.nulant pai'fois des dichotcuies. 



» Avec elles, sont des traînées variées plus ou moins mal définies, des 

 pustules, des amandes pien-euses toutes semblables à celles de Bagnoles, 

 et, en divers points, la l'oche, com.nc dans l'Orne, est pei'pendiculairement 

 lardée de no.nbreux corps cylindriques qu'on ne saurait distinguer des Ti- 

 gillUes primaires. 



» Je n'ai pas qualité pour prendre parti dans la discussion que M. de 

 Saporta et M. Dclgado soutiennent contre M. Nathorst et ses très no.iibreux 

 partisans. Cependant les plaques que je viens d'étudier, les unes siluriennes 



(') Recherches sur les terrains anciens des Asluries; Lille, 1882. 



