(■ "79 ) 

 branches sans exception. Pour nous servir des expressions d'Ihering, nous 

 avons des Scutibranches chiastoneures et des Scutibranches orthoneures, 

 qui pourtant ne sauraient être séparés, puisque les caractères généraux 

 signalés ci-dessus les rapprochent intimement. Du reste, à mesure qu'on 

 s'élève dans la série des Scutibranches, depuis les Fissurelles jusqu'aux 

 Hélicines, on voit les deux caractères essentiels se modifier progressive- 

 ment et nous conduire aux autres Prosobranches. Chez l'Haliotide, la Fis- 

 surelle, les saillies proboscidiennes sont allongées en cordons ganglion- 

 naires en même temps que les ganglions sympathiques sont très diffus; la 

 saillie ganglionnaire est plus courte; les ganglions sympathiques sont plus 

 nets chez le Turbo; ces modifications s'exagèrent bien davantage chez les 

 Nérites, bien plus encore chez les Néritineset lesNavicclles; elles atteignent 

 leur maximum chez les Hélicines qui nous apparaissent ainsi comme les 

 Scutibranches les plus modifiés. Chez ces derniers, en effet, la saillie 

 proboscidienne est courte et arrondie et les deux ganglions sympathiques 

 ovoïdes sont aussi nets que possible. 



» Pour notre part, nous considérons les deux premiers caractères 

 comme représentant des traits primordiaux des Gastéropodes, et nous 

 pensons qu'on devra les retrouver chez d'autres Mollusques où ils auront 

 passé par voie d'hérédité. 



» Si nous insistons sur ces différents points, c'est qu'ils ont été contestés 

 tout récemment par M. Bêla Haller. Ses recherches sur les Rhipidoglosses 

 marins, publiées en iSS\ dans le Morphologischer Jahrbuch, se limitent à 

 la Fissurelle, à YHaliotis tuberculala et au Turbo rugosus. Partout il nie 

 l'existence de la commissure proboscidienne, ou plutôt, ne l'ayant pas 

 aperçue, il prétend que, si elle existe, on doit l'assimiler aux fines anasto- 

 moses que les nerfs contractent entre eux au voisinage de leurs terminai- 

 sons. Or l'existence de cette commissure avait été très nettement signalée 

 pour la première fois par M. deLacaze-Dutliiers chez YHaliotis tuberculata; 

 M. Bêla Haller a repris la même espèce et n'a pu retrouver la commissure. 

 Étonné de ce résultat, qui était en contradiction directe avec toutes nos 

 recherches, nous avons disséqué la même Haliotide et retrouvé la commis- 

 sure très nette et assez forte signalée par M. de Lacaze-Duthiers. Nous avons 

 également étudié le Turbo rugosus de M. Haller et nous y avons également 

 mis en évidence cette commissure, comme chez toutes les espèces de 

 Turbo c[ue nous avons eues entre les mains. Un deuxième point contesté 

 par M. Haller est relatif à l'origine des sympathiques. D'après lui, les fibres 

 de ses connectifs traverseraient les ganglions cérébroides et redescendraient 



C. R., 1886, 1" Semestre. (T. Cil, N- 21.) l55 



