( i337 ) 



à une particularité tout à fait secondaire, la cause hypothétique de l'orien- 

 tation du parasite. Dans une phrase où j'accumulais à dessein les peut-être 

 et les modes conditionnels (p. 702), je me demandais si l'on ne pourrait 

 cherclier la cause de cette orientation dans la présence du caecum impair 

 du Crabe. M. Giard croit démontrer qu'il n'en est pas ainsi. 



» Si je voulais employer le mode de raisonnement dont il me donne 

 l'exemple, je n'aurais qu'à dire que la Sacculine a pu passer du Crabe au 

 Grapse, et conserver chez ce dernier, comme disposition inutile mais non 

 nuisible, l'orientation qu'elle avait chez le premier. M. Giard ne raisonne 

 pas autrement lorsqu'il imagine que les Crabes auraient reçu la Sacculine 

 de Brachyures ou d'Anomoures symétriques qui seraient descendus eux- 

 mêmes d'Anomoures asymétriques porteurs de Peltogasters. 



» Voilà beaucoup d'hvpothèses accumulées, dont aucune n'est démon- 

 trée ni peut-être démontrable, et à l'appui dco(juelles leur auteur n'apporte 

 aucun fait. 



» Cependant, admettons-les toutes! L'orientation de la Sacculine n'en 

 sera pas plus claire, car, ainsi que je le démontrais par anticipation dans un 

 travail paru il y a quelques semaines, bien avant la critique qui m'a été 

 adressée : 



« C'est là une supposition gratuite et qui, en outre, n'apporte aucun éclaireissement 

 dans la question. Le plan sagittal de symétrie du Pellogaster forme un angle plus ou 

 moins marqué avec le plan sagittal du Pagure, mais du moins il est longitudinal 

 comme lui. Chez la Sacculine, au contraire, le plan sagittal du parasite est non seule- 

 ment perpendiculaire à celui du Crabe, mais il est transversal ('). » 



•» Pour qu'un Peltogaster se transformant en Sacculine prît l'orientation 

 de celle-ci, il faudrait qu'il tournât de 90" autour de son pédicule, or il n'y 

 a aucune raison pour qu'il tourne à droite ou à gauche de préférence. La 

 difficulté reste aussi grande, pour expliquer le sens de Cette rotation, 

 qu'avant les hypothèses de RL Giard. 



)) Passons au second point de l'argumentation. 



» D'après M. Giard, en niant la fixation des Cypris sous l'abdomen des 

 Crabes, je suis guidé par une idée préconçue. 



» Voici les faits. J'ai fait fixer des milliers de Cypris. Toutes se sont atta- 

 chées aux pattes, au thorax, etc., aucune à la face ventrale de l'abdomen; 

 d'où je conclus que la fixation n'a pas lieu sous l'abdomen. M. Giard n'a 



(') Système nei^-eux du PeltogasLer {ibid., série II, t. 1\ ; 1886). 



