( i,So5 ) 



lusiadées, et qui renferment des concrétions d'urates et de carbonates ; 

 ils leur correspondent aussi par la structure fondamentale, puisc[ue ces 

 vésicules sont des cavités limitées par une courbe épithéliale simple et 

 entourées par un réseau vasculaire serré. On est donc porté à leur attri- 

 buer les mêmes fonctions, et à considérer leur ensemble comme un rein 

 d' accumulation, chargé de rassembler dans son intérieur les produits de 

 désassimilation; la masse de ces produits augmente avec l'âge, et le 

 nombre des éléments croît dans la même proportion. Cette hypothèse 

 serait encore démontrée par ce fait, qu'un fragment de paroi intestinale, 

 riche en tubes remplis de fines granulations, donne nettement la réaction 

 de la murexide. On s'explique donc de la même manière que pour les 

 Phallusies le fonctionnement de ce système rénal; les produits excrétés 

 passent par osmose, à l'état de dissolution, des nombreuses cavités san- 

 guines placées autour des tubes dans les tubes mêmes, s'y précipitent 

 sous forme de concrétions plus ou moins fines et s'y accumulent. Ainsi, 

 comme on pouvait le préA'oir a priori, les Cynthies sont, comme les 

 Phallusies et les Molgides, en possession d'un appareil rénal. 



)i II est intéressant d'observer que cet appareil consiste en une réunion 

 de tubes munis parfois de dilatations terminales, semblables en cela aux 

 tubes urinifèrcs du rein des vertébrés, terminés par la capsule de Bowmann, 

 Dans les deux cas, l'aspect général et la structure histologique sont les 

 mêmes; seulement, chez les Cynthies, le réseau vasculaire reste périphé- 

 rique, n'envoie pas dans la cavité de la capsule des expansions groupées 

 en un glomérule de Malpighi, et l'élément entier conserve un caractère de 

 simplicité, d'infériorité vis-à-vis des tubes urinifères des vertébrés, plus 

 complexes et montrant un degré supérieur d'organisation. Ceci s'accor- 

 derait bien avec ce que nous savons des rapports des Tuniciers et des \ er- 

 tébrés; mais il ne faut pas oublier que cette comparaison d'organes urinaires 

 est l'expression d'une pure analogie extérieure, car l'appareil tubulaire des 

 Cynthies et le rein des vertébrés inférieurs ou supérieurs ont une origine 

 embryogénique différente. Il n'y a là qu'une similitude déforme et de struc- 

 ture histologique, en rapport sans doute avec la similitude des fonctions. 



» Chandelon {Bulletin Acad. Se. de Belgique, iSyS) a vu, chez les 

 Salpes et les Pérophores, des tubes presque semblables à ceux des Cyn- 

 thies, mais il les considère comme appartenant à une glande intestinale 

 comparable kVorgane réfringent des Ascidies composées. L'appareil décrit 

 à diverses reprises chez les Ascidies simples comme organe réfringent 

 est une partie du réseau vasculaire intestinal; d'autre part, les éléments 



