( i.-joH ) 



litiques, et dans ce cas ils sont bien rarement complets. Les nombreux lam- 

 beaux de la plaine appartiennent tous à cette dernière catégorie. 



)) Dans les deux cas ils présentent une disposition remarquable à raison 

 de leur alignement parallèlement à l'axe de la chaîne. L'un de ces aligne- 

 ments n'a pas moins de 80'^™ de longueur. Du côté de l'ouest il a son point 

 de départ au fond d'un vallon latéral à la Nive de Béliérobie, où existe un 

 puits d'eau salée, signalé dans l'ouvrage de Dietrich ( ' ), et de là il s'étend 

 vers le col de Louvie-Soubiron, en passant par Larrau, Sainte-Engracc, 

 Osse, Bedous et Aydius. Les cols de Sesques et de Lurdé, situés au-dessus 

 des Eaux-Chaudes, vers 2000™ d'altitude, sont occupés par le trias et for- 

 ment une seconde ligne parallèle à la précédente. Enfin on retrouve la 

 même direction dans le bassin de Saint-Jean-Pied-de-Port. 



» La reconnaissance du trias avec sa composition normale dans l'inté- 

 rieur de la chaîne pyrénéenne a eu pour effet de permettre de classer un 

 certain nombre de gîtes calcaires ou dolomitiques disséminés dans les 

 pointements souvent fort circonscrits de la plaine et restés jusqu'ici indé- 

 terminés. Mais la conséquence la plus importante à en tirer est de mettre 

 fin aux controverses auxquelles ont donné lieu les vues purement théo- 

 riques de Dufrénoy, sur l'origine du sel gemme et des gypses considérée 

 comme étant une émanation de lophite indépendante des terrains ambiants 

 et rapportée à l'époque post-pliocène (-). Il faut reconnaître, en effet, que 

 ces vues sont en contradiction manifeste avec les faits observés et que, 

 comme cela a lieu dans la France entière, le système triasique est, dans les 

 Pyrénées, le principal gisement du sel gemme et du gypse. » 



M. Hébert ajoute à cette Communication les remarques suivantes : 



« L'auteur, en me chargeant de présenter son travail à l'Académie, 

 m'écrit que sa conclusion n'est autre que celle que j'ai toujours soutenue. J'ai 

 en effet, dès 1862 (^Bulletin de la Société géologique de France, 2* série, 

 t. XIX, p. II 12), placé dans le trias les argiles bigarrées et les gypses de 

 Salies (Haute-Garonne). En 1 86G, j'ai reconnu et affirmé (Bulletin, t. XXIII, 

 p. 829) que les argiles, gypses et sel gemme de Villefranque, près de 



(') Baron' de Diiiiniun, Description des g îles de minerais des Pyrénées; 1786. 

 ('■') Dufrénoy, JlJémoirc sur la relation des ophiles, des gypses et des sources salées 

 des Pyrénées {Annales des Mines, t. II, 3= série, iSSa). 



