( i536 ) 



» Le tube d'aval se lève beaucoup plus haut qu'à l'époque où \e para- 

 pluie renversé n'existait pas. Mais la vitesse de rentrée de l'eau dans l'é- 

 cluse étant à son maximum, le tube redescend en vertu du mode de succion 

 qui fait enfoncer les poutrelles dans les barrages. Il reste levé cependant 

 beaucoup plus haut qu'il ne le faisait avant la pose de cette pièce. Quand 

 la vitesse de rentrée s'éteint, ce tube se relève notablement; mais il fait 

 une oscillation en sens contraire et il est saisi par la succion résultant du 

 retour d'une petite quantité d'eau de l'écluse. 



); L'état actuel des maçonneries et des portes de l'écluse n'a ])as encore 

 permis de mesurer, avant un chômage du canal, le degré d'avantage ré- 

 sultant certainement de l'augmentation de levée du tube d'aA^al pendant la 

 marche automatique. Mais je n'ai pas cru devoir attendre plus longtemps 

 avant de présenter à l'Académie ces résultats nouveaux. « 



CHIMIE. — Sur la Jluorescence anciennement attribuée à l'yttria. 

 Note de M. Lecoq dk Boisbaudk.w. 



(( L'Académie se rappelle sans doute la discussion cjui s'est établie de- 

 vant elle, entre M. Crookes et moi, au sujet de l'origine des bandes fluo- 

 rescentes que mon savant ami anglais attribuait à l'yttria, tandis que je les 

 croyais dues à des impuretés dont il était seulement fort difficile de débar- 

 rasser l'yttria vraie. 



» J'ai montré (') que l'yttria purifiée (caractérisée par le spectre élec- 

 trique obtenu avec sa solution cblorhydrique) ne donne plus naissance 

 aux phénomènes de fluorescence, non seulement lorsqu'on traite sa solu- 

 tion cblorhydrique par le procédé de renversement, mais aussi quand on 

 soumet son sulfate anhydre à VacXion de VeU\u\c électrique dans le vide, 

 suivant le beau procédé découvert par M. Crookes. 



)) En reconnaissant récemment la complexité de l'ancienne yttria (-) et 

 en annonçant l'existence de nouveaux éléments caractérisés par les bandes 

 fluorescentes d'abord attribuées à l'yttria, il me semble donc que 

 M. Crookes s'est, au fond, implicitement rallié à l'opinion que j'ai toujours 

 soutenue, bien qu'il n'ait pas rappelé cette opinion (par inadvertance sans 

 doute) dans l'article qu'il a fait paraître le 17 juin dernier dans la Nature 

 anglaise. 



(') Comptes rendus, p. 59 1, i4 septembre i885. 

 (^) La Nature anglaise, 17 juin 1886, p. 160 à 162. 



