D ' II I S T O I ll E N A T U R K L L E. 557 



ramonda , s.fi rapprorhe dii hesleria et de la famille dout 

 *celui-ci doit <jtre le noyau. Dans la mcme section de.s Solanees 

 capsulaiies, a la suite de VJiyoscjamus, on devra iuscrire le 

 nierembergia de la Flore du Peiou , et peut-^tre lemarhea de 

 M. ftichaid ou lamarkea de M. Persoon. Apres le nicotiana 

 se placent naturellement le salpiglossis de la Flore du Perou 

 qui a la plus grande affinite' avec le nicotiana axillaris , le 

 petunia [)ubliepar nous dans le second volume des Annales, 

 et \ anthocercis ^^ M. Labillardiere qui differe cependant dc 

 la famille par ses e'tamines reduites au nombie de qualre. Le 

 solandra de Linne tils et de M. Swartz a beaucoup d'afE- 

 nite avec le datwxi , maXs il a un calice un peu different et 

 surtout une bale a quatre loges. Ce genre sert de transition 

 a la seconde section, dans laquelle on pla-cera le J'apinia de 

 Loureiro apres le nicandra , *le witheringia dc Lhe'ritier 

 apres le physalis , le dartus de Loureiro et le jimnulloa 

 de la Flore du Perou, mieux nomme ulloa, apres le cestruni. 

 M. Richard qui a bien examine dans la Guiane le bassovia 

 d'Aublet, t. 85,lei-apporte au solanum, dont il ne pent etre 

 separe. Nous pensons egaleraent qn'on ne pent eloigner de ce 

 genre le solanum cornutuni de M. Lamarck, figure' dans le 

 troisieme cahier de ces Annales, t. g, ni le S. vespertilio de 

 M. Aitone, et que les dimensions plus grandes d'une de leurs 

 etamiues ne suffisent pas pour I'etablissement du- nycterlum 

 de Ventenat qui comprend ces deux esp^ces. Nous fondons 

 notre opinion sur ce que ces deux plantes, I'une a feuilles 

 entieres,rautreafeuillesde'coupees,ontchacuneplusd'affinite 

 avec d'autres especes de solanum a feuilles semblables, qu'eiles 

 n'en oat enlre elles : on sera egakmeat peu dispose a faire 



