d'histoire naturelle. 34i 



Primulaco'es, et on estaussi tres-porte a croiie que le loeselia 

 mieux connii se rapprocheva de YJioitzia. 



Les additions a faire dans la famille des Polemoniacees ne 

 sont pas nombreuses. On y rapportera pies du phlox le 

 boHphuidia de Cavanilles ou caldesia de M. Willdenow, 

 en conservant le premier des deux noms comrae plus ancien. 

 Dt'ja dans ces Annales, vol. 5, page ii5, nous avons reuni 

 Vipomopsis de Michaux et \e. gilia de la Flore du Perou au 

 cantua qui dans la meme Flore est nomme periphragmos, 

 et nous avons motive' cette reunion. M. Willdenow en a 

 de'lache \e jjeriphragmosfcetidus dela Flore cite'e, pour en 

 former son genre vestia distinct jiar des stigmates tres-courts, 

 une capsule a quatre valves et des graines non-aile'es. Mais 

 ces caractcres, surtout le premier, paroissent insuffisans pour 

 separer une plante qui a d'ailleurs toute I'organisation et le 

 port du cantua, d'autant que dans d'autres especes on re- 

 trouve quelques-unes de ces differences. 



Le hoitzia, que nous avions etabli sur un seul e'chantillon 

 secenvoye' duMexique, s'est enrichi de deux especes publie'es 

 par Cavanilles. Nous avons e'nonce quelques lignes plus haut 

 que le loeselia, qui ne nous est connu que par des descrip- 

 tions, pourroit lui etre rapporte'. lis ont I'un et I'autre une 

 capsule a trois loges, et les cloisons tombent aussi sur le mi- 

 lieu des valves dans le loeselia, s'il faut en croire Gsertner 

 qui dit septa valvis contraria; mais il ne mentionne point 

 I'existence d'un axe ou receptacle central distinct des cloisons 

 dans les Polemoniacees et le hoitzia; ce qui laisse des doutes 

 sur I'identite des deux genres, doutes qui seront facilement 

 i5. 44 



