DHISTOIRE NATURELLE. lo3 



Ces reflexions vont trouver icl leur application. 



Les dents molaires des cephalotes (i), pour se rapprocher 

 da vantage de celles des roussettes , ne sont cependant pas 

 idenliqiiement les memes. La machoire superieure en a deux 

 de moins qui sont les petites molaires anterieures dont nous 

 avons parle plushaut : I'avant-derniere est proporlionnelle- 

 ment plus longue; enfin celles d'en has sont plus e'troites et 

 la premiere de celles-ci est si petite que la gencive la recouvre 

 et empeche de I'apercevoir. Ce que ces dents pre'sentent en 

 outre de fort slngulier, c'est I'efFet de la detrition sur leurs 

 couronnes : la substance osseuse s'use dans les I'oussettes plus 

 que celle de I'email, tandis que toutes deux sont e'galement 

 use'es dans les cephalotes. La surface de ces dents et particu- 

 lierement des arrieres-molaires esttout-a-fait plane: ce qui n'a 

 lieu que dans les animaux qui vivent d'herhes et de graines. 

 Faudroit-il conclure de cette observation que les cephalotes 

 se nourissent un peu difFe'remment que les roussettes, qu'elles 

 ne mangent pas des memes fruits sucres et qu'elles se conten- 

 tent d'une nourriture vegetale plus grossiere? 



Les organes du mouvement different dans la meme pro- 

 portion que les parties que nous venous de de'crire : les ailes 

 sont conforme'es comrae dans la roussette mantele'e : comme 

 dans cette singuliere espece, dont, pre'cise'ment a cause de 

 cette organisation merveilleuse, j'ai du traiter dans une sec- 

 tion particuliere, les te'gumens communs se relevent sur la 



(i) J'en donne la description iT.ipres I'individu que j'ai sous les yeux : nous 

 verrons plus has ce qu'ou doit penser des differences qui resulteroient, a eel 

 6gard , des observations de Pallas. 



