564 A.NNALES DU MUSEUM 



Le sommet cic ces colliues gypseuses, a la butte Chaumont, 

 mais suvtout a Sanois, a JNIontmorency, etc., est rccouvert de 

 silex et de niculierc, pctiis de Hmnees, de plauoibes, de 

 gyrogonites, etc. 



Non-seulemcnt ces formations sont disliiiguc'cs par leur 

 position, mais il paroit qu'elles le sont aussi par les especes 

 defossilesqu'ellesrcnfeimentjcarnouscroyonsavoirrecounu, 

 M. Cuvier et moi, que la pliipart des especes de coquilles 

 du terrain d'eau douce superieur sont un pen differcntes 

 de celles du terrain d'eau douce inferieur. Cependant nous 

 n'avanponscette opinion qu'avectimiditc. Nousne possiidons 

 pas encore un assez grand nombre d'observations pour re- 

 garder ce re'sultat comme certain. 



La description que jc vais donner des fossilcs qui se trou- 

 vent dans ces deux terrains fera connoitre avec plus de pre- 

 cision les fails sur lesquels nous fondons ce soup^on. 



Paris, avec la determination des principales especes de coquilles que chaqiic 

 couclie renferme. 



On }' trouvera de noiiveau la prcuve qu'il n'y a aucune couche de ccihaire marin 

 prnprement dit, au-dessus du gypse. On no sait sur quelle auloi ile JM. Brard a pu 

 araucer que cette formation d'eau douce a (Ste recouverte pai' le calcaire ordinaire, 

 analogue a celui qui constilue le sol de la ville de Paris. M. Hericart ile Tliury , 

 qu'il cite ii celte occasion, n'a jamais avance celle assertion. L'absciice du calcaire 

 ordinaire, c'est-i«-dire, de la pierre a bAtir des Parisiens , au Nord et pres de 

 Paris, sa position constante au -dessous du gypse, quand ces deux formations se 

 montrent ensemble daus le merae lieu, sont des veritcs tellemcnt reconnues des 

 nalurolistes et des carriers , que nous n'cussions pas relev6 celle erreur de fait, si 

 M. Hericart dc Tliury ne nous eu arolt pri6. 



