D ' II 1 S T O I 11 E N A T U R K L L E. 4oi 



deux genres distincls : ces dcniieies out la Icvre interne den- 

 tele'e, tandis que les premieres nc Font pas. Ainsi, quoique 

 parmi les coquilles il y eu ait pen qui se ressemblent plus 

 que les ncrites fluviatiles et les ne'rites marines, on voit qu'il 

 y a encore des differences sensibles. 



Les maillots {pupa ) marins et terrestres se ressemblent 

 completement par la coquille; on ne connoit pas I'animal 

 des premiers, mais M. de Lamarck doiile que \es pupa uva 

 et f?iumia qii' on indique comme marins, le soient re'ellement; 

 au reste, un conchyliologiste habile saura presqne toujours 

 distinguer par le port et par les caracteres spccifiques les 

 especes marines des autres especes du meme genre, dans le 

 cas ou les differences seroient trop peu caractcristiques pour 

 servir a diviser les genres. 



Le nombre des genres de coquilles bivalves qui liabilent 

 les eaux douces est, comme on sait, reduit a trois; il est ce- 

 pendant assez remarc[uable que nous n'ayons pas trouve' une 

 seule coquille de ces genres dans le terrain d'eau douce. II 

 est vrai que M. de Lamarck cite luic cyclade dans le terrain 

 de Betz qui est de formation marine; quoique la coquille qu'il 

 a de'crite sous ce nom se rapproche en effet un peu du genre 

 cyclade, elle en differe essentiellemenl par la forme gcnerale 

 et meme par la disposition des dents de la charniere, comme 

 on peut s'en assurer en e'tudiant celles que nous avons vues dans 

 la collection de M. Defiance, et en les comparant avec les 

 cycladcs de nos marais. 



En supposant maintenant qu'on trouvat dans le terrain 

 d'eau douce des coquilles tout-a-fait differentes de celles qui 

 habilent nos marais et nos Ileuves, ou ne dcvroit rien pu 



