d'histoire naturelle. i49 



Ficlitel et de Moll selieroient naturellement a ces rccherclios. 



Ces reflexions ne soat point elrangeres a ce memoire , 

 puisqu'elles ont pour but d'inviter les naturalistes qui s'ap- 

 pliquent specialement a I'examen et a Te'tude des coquilles 

 pour les comparer a ccUes qui vivent a present dans les diffe- 

 rentes mers, a porter leurs vues et diriger leurs recberches sur 

 les plus petites especes, de maniere a ne pas se laisser arr^ter 

 par les difficultes que doit pre'senter un semblable travail , 

 dont les re'sultats tourneroient infailliblement a I'avantage de 

 la geologic. 



L'on constateroit par la de nouveaux faits qu'on n'admet- 

 troit qu'apres les avoir bien peses, bien discute's, et exaraine's 

 avec la sagessc et la bonne foi qui conviennent a ceux qui 

 sont veritablement animes de I'amour et de la recherche de la 

 ve'rite; l'on verroit alors s'e'clipser ces petites theories qui nc 

 sont que de fausses applications de petits faits isole's qu'on a si 

 faussement et si le'gerement vus et sur lesquels on s'est trop 

 presse d'e'crire. 



Ainsi ceux qui ayant considere , par exemple , les petits 

 bulimes des environs de Mayence et de Francfort comme des 

 coquilles qui auroient pris naissance dans des rivieres ou de 

 pretendus etangs d'eau douce, se seroient livre's sans autre 

 examen et sans avoir e'tudie les grands moyens de la nature, a 

 un systeme apuye sur des bases aussi incertaines quehasar- 

 deuses, se trouveroient fort embarrases si ou leur de'montroit 

 que ces coquilles n'ont jamais pris naissance ni ve'cu que dans 

 les eaux de la mer; il est bien a croire que cela est ainsi, 

 puisque des deux espfeces de bulimes fossiles de Mayence et 

 de Francfort, une a son veritable analogue, non -seulemcut 



