2o4 A N X A L E S T>V MUSEUM 



premiere espccc devroit entrer,d'apres les caracleres de son 

 ouverture, dans le genre cyclostome de Draparnaud ; mais 

 alors onreuniroit, ainsi que I'a fait ce savant, dcs moUusques 

 terreslres avec des moUusqucs aquatiles, qu'il me paroit con- 

 vcnable de separer dans la mcthode : il faut laire un clioix 

 dans ce genre , des coquilles terrestres et des coquilles 

 aquatiles, et joindre ma premiere especea la seconde coujie, 

 en y ajoutaut quclques autres dccrites par les auteurs. 



Quant a la deuxieme et a la troisieme espece, Icurs co- 

 quilles se rapportent au genre bulime; mais il me semble in- 

 convenable de reuair ensemble des moUusques teiTestres ii 

 tete munie de quatre tentacules retractiles, et dont le pied 

 est depourvu d'opercules, avec des moUusques aquatiles a 

 tete munie de deux tentacules non retractiles, et dont le pied 

 est pourvu d'un opercule : je ne vois que le bulime cordonne 

 de Bruguiere dont I'animal et la coquille aient avec les 

 miennes le plus de rapport. Quelques especes fossilesdes en- 

 virons de Paris, decrites par M. Lamarck, dans les u4nnales 

 du Museum dHistoire naturelle , ont, ce me semble, 

 assez de rapport avec ma seconde et ma troisieme espece 

 pour etre re'unis dans un meme genre : jc suis d'ailleurs porte 

 a croire que toutes ces especes sont aquatiles (i) et par suite 

 a les se'parer du genre bulime. 



La science des moUusques etaut si pea avance'e relative- 

 ment aux animaux, il me seroit difficile de prendre un parti; 

 j'al reuni provisoirement mes trois especes sous le nom de 

 sabot dans la famillc dcsquels ils doivent au moins entrer. 



(i) II u'cst pas probable qu'il exisle lies coquilles terreslres dans les depots 

 de Grignou, Parues, etc., elc. 



