d'histoire naturelle. 4i5 



qu'on rapproche les individus fossiles, bien qu'ils soient frac- 

 ture's, du Cyclostome elegant, on s'aper9oit bientot que la 

 coquille fossile differe des cyclostomes vivans d'abord par le 

 nombre do tours de spire qui est de qualre et demi ou cinq 

 dans le Cyclostome elegant et de 6 ou 7 dans le Cyclostome 

 cisele. 



Lc fossile de'crit les trois premiers tours de sa spire sans 

 augmeuter beaucoup de diametre j le vivant au contraire, apres 

 en avoir forme un et demi, commence a augmenter et continue 

 a partir de ce point en suivant une progression beaucoup 

 plus rapide que dans le fossile. Les tours pris separe'ment dans 

 le cyclostome vivant sont fortement bombe's et forment un 

 sillon profond a leur insertion, ce qui est foiblement pro- 

 nonce dans le fossile. Le peristome est simple dans le cyclos- 

 tome elegant, il est reflechi dans le cyclostome cisele. Le 

 rc'seau serre qui couvre la surface du cyclostome vivant est 

 lache et ecarte dans le cyclostome fossile; les stries perpendi- 

 culaires y sont a peine exprime'es; enfin le volume du cyclos- 

 tome cisele est d'environ un quart plus considerable que 

 celui du cyclostome elegant, et son test paroit aussi beaucoup 

 plus epais; mais nous insistons peu sur cette difference, car 

 on sail que certains fossiles ont subi une espece degonflement 

 qui tient a une cause qui nous est encore inconnue. 



On trouve cette coquille a St.-Ouen et a Maison de Seinej 

 elle est engagee dans un silex brun qui se decompose a sa 

 surface', blanchit, devientle'ger, spongieux et fait le passage du 

 pyromaque en quartz nectique. 



Nous possedons un autre cyclostome cisele qui provient 

 des puits de I'abattoir Montmartre. 



' .53* 



