d'histoiki; naturelee. 247 



M. Labillardiere a decilt il y a quelques annees, dans son bcl 

 ouvrage sur les plantes de la Nouvelle-Hollande, une espece 

 de lal)ie'e qu'il indique comme ctantpourvue d'un perispernic , 

 etce seul faitauroit suffi pour metlre les observateurs sur la 

 voie s'ils y eussent fait attention; mais en general ils suppo- 

 soicnt que le perisperme devoit etre lort epais, landis que le 

 plus souvent il se presente sous la forme d'une simple mem- 

 brane. Voila ce qui I'a fait me'connoitre dans une multitude 

 de graines ou certainement il existe. D'ailleurs, ainsi que je 

 I'ai remarque en parlant du fruit, si le perisperritfe n'estqu'une 

 membrane delicate dans un grand nondirC'de labides, dans 

 beaucoup d'autres c'est une membrane ferme et consistante , 

 dans plusieurs une lame charnue, dans quelques-uues un corps 

 epais qui occupe au moins la moitic de la cavite de la graine, 

 et dans toutes c'est une enveloppe ccUulaire, parfaitcmcnt 

 liomogene et continue, appliquee imme'diatement sur fem- 

 bryon sans y adherer, et bien distincte de la membrane ex- 

 terne qui la recouvre. 



La famille des thyme'lees ofiie, comme celle des labiees, 

 un perisperme qui , dans la serie des especes , passe par des 

 nuances insensibles de I'etat d'une simple membrane a I'e'tat 

 d'un corps ferme, epais et charnu. Aussi Gsertner, qui, 

 malgre ses nombreuses reclierclies, n'avoit pas apergu que 

 ces differences n'etoient que les diverses modifications du 

 meme organe, attribue-t-il un perisperme au dais et au pime- 

 lea , une lame charnue au stellera et vine membrane au daphne. 



Cette fausse maniere de conside'rer les choses n'a pas in- 

 flue sur le sentiment de M. Richard : ce botaniste reconnoit. 



