d'histoire naturelle. 257 



point et que Von examine, soil I'extreraite inferieiiie de la raJlcule, soil les 

 bords des cotyledons. 



Fig. 21. Grainecoupee par la raollie eomme dans la figure ig. Mais rembryon 

 est Leaucoup pius developpe et le tissu cellulaire qui I'environue est resserre dans 

 des bornes plus etroites. Les cotyledons, non-seuleraent se sont agrandisen sens 

 oppose a la radicule, mais encore onl gagne du terrain auLour de la radicule 

 ineme,de nianiere qu'cdle en est absoKimcnt'%uveloppee. 



Fig. 22. Graijic encore plus avancee que dans la figure 21. L'embryon a pris 

 un tel dcveloppciiient ([ue le tissu cellulaire environnant se trouve reduit a 

 presque rieii. 



En considerant les tig. 19,21 et 22, on est lente de croire que I'embrj'on re- 

 pousse le tissu qui I'enviroune, le presse contre la parol de la graine et finit 

 par occuper sa place : mais la chose ne se passe pas ainsi : I'embrjon, le tissu 

 cellulaire qui I'environne immediatement et qui est infiltre,le tissu cellulaire 

 qui environne celui-ci, ne forment qu'un seul et meme tissu dans diflereus elats 

 dedeveloppenient. Ainsi dans la fig. 19, le tissu b qui tient a I'embryon a, se me- 

 tarporpliosei a insensiblement et passera a I'elat de cotyledon , et le tissu cellu- 

 laire c subira un peu plus lard la meme transformation. C'est ainsi qu'un tissu 

 change de forme et de nature par suite des developpemens. Ceci nous mine a exa- 

 miner la formation du perisperme. Je suppose que I'embryon a, fig. 19, ne soit 

 pas de nature a prendre un plus grand developperacnt que celui qui est marque 

 dans celle figure, alors tout le tissu environnant recevaut les sues nourriciers 

 destines a I'einbryon, deviendra insensiblement opaque comme I'enibryon lui- 

 nieme. Mais les vaisseaux niammaires de celui-ci ne penetrant point dans la sub- 

 stance de celui-la,il en resullera que I'embryon et le tissu cesseront bientot 

 d'etre unis, et alors le tissa formera un perisperme epais. Si la meme chose a 

 lieu dans la graine repijgsentee fig. 21 , eomme cette graine a pris plus de do- 

 veloppement, le perisperme sera moins grand relativeraent a elle. Si la chose a 

 lieu dans la graine representee fig. 22, le perisperme sera beaucoup plus miner, 

 encore : enfin si I'embryon s'etend davantage , le perisperme s'evanouira totale- 

 ment et le tissu environnant Tembryon sera reduit a n'etre plus qu'une simple 

 membrane. Ce que nous remarquons ici, en faisant abstraction des espijces de 

 graines , pour considerer la formation du perisperme en general, se volt bieii 

 clairement par la comparaison de plusieurs especes dont le perisperme est plus ou 

 raoius epais et n'esi represente meme dans quelques-unes , que par une membrane 

 tres-niince. On ne s'elonnera done point si dans une raemefamilleon trouve a la 

 fois des graines pourvues d'un perisperme epais et d'autres environnees d'uno 

 membrane dans laquelle une auatomie scrupul«use fait reconnoitre encore uu 

 veritable perisperme. 



