4 ANNALESDUMUSKUM 



de leurs animaux, que tons ceux des vraies bulles devoieul 

 ^tre a peu pres semblables, eL il avoit indique les separations 

 qu'il croyoit a faire dans le genre bulla de Linnaeus. 



Bruguiere {Eacyd. meth.. Diet, des Vers, I. 568 et suiv.) 

 executa ces separations indiquces par de Born ; il adopta sou 

 idee sur la ressemblance des animaux des bulles , et Te'teudit 

 a Vaiera de Miiller; il rapporta le bulla aperta a Tauimal 

 de Plancus, mais il attribua,on ne sait pourquoi, ses sin- 

 gularites anatomiques au bulla scabra de MixUer, et ne dit 

 rien du tout.du lobaria. 



Dans une premiere note sur le bulla aperta (Bullet, des 

 Scienc, vendemiaire an viii), je montrai ses analogies avec 

 Yaplysia, et je lis connoitre la position de sa coquille dans 

 I'e'paisseur du manteau. 



Peu de temps apres Drapamaud (Bullet, de la Soc. des 

 Sc. et Belles-Lettres de Montpell. , n°. vi, et Bullet, des Sc, 

 prairial an viii) de'crivit reslomac du bulla lignaria , et 

 du bulla hjdatis , et reconnut I'identite du premier avec le 

 pretendu genre gioenia ou tricla. 



M. Humphrey avoit de'crit et repre'sente' ce m^me esto- 

 mac, depuis quelques annces (Soc, linneenne de Londres, 

 II, p. i5 ); mais il ne s'e'toit pas aper5u de cette singuliere 

 supercberie de Gioeni. 



D'aprcs mon observation, M. Lamarck se'para le bulla 

 aperla des aulres bulles, et en fit un genre rapproche de 

 Yapljsie qu'il nomma bailee ( An. sans vert., p. 65); il fut 

 suivl par MM. £osc ( Vers, I, 65) et Hoissy ( Mollusques, 

 V, 1 ()•'>); mais on ne peut savoir pour quelle raison ces Irois 

 naturalistcs out coropris noramementle bulla lig/iaria pavmi 



