sG ANNALESDU MUSEUM 



borne a proposer dcs doiites qui ne pourroient <itre cclalrcis 

 que par une dctermiuation precise de ces formes. II s'agissoit 

 de savoir si Taualogie presumee par Rome-de-l'Isle entre 

 la cristallisation de Tarsenic sulfure et cclle du soufre L'loit 

 re'clle, si les cristaux prodults par Taction du feu avoient le 

 meme type que ceux qui avoient etc formes par la voie hu- 

 mide, enlin si forpiment et le re'algar nVtoient distingiics 

 que par des differences accidentelles (i). Lcs resultals que je 

 vais exposer me paroissent propres a decider ces diverses 

 questions d'une maniere delinitive. 



C'est a M. Monteiro, mine'ralogiste portugais d'un me'rite 

 distingue, que nous sommes redevables des oljscrvations qui 

 out donne naissance a ces resultals. Ce savant ayant examine 

 avec beaucoup d'attention des crista uxd'arsenic sulfure rouge 

 de Kapnick , qui faisoient partie de diverses collections, decou- 

 vrit dans I'aspect de leurs formes yem|)reinte e'videnle d'un 

 prisme rhomboTdal o])lique, du genre de ceux qui offrcnt 

 les formes primitives du pyroxene et de I'amphibole. II rc- 

 marqua que ce prisme etoit modifie par des faccttes, dont 

 les unes remplagoient des angles solides, et les autres des 

 aretes; et la syme'trie qu'oflVoient ces facettes dans leur dis- 

 tribution en se repetant deux a deux, ou quatrc a quatre, sur 

 des parties correspondantes du prisme rhomboidal, ne per- 

 mit pas a M. de Monteiro de doutcrquc la forme dcs crislaux 

 dont il s'aglt ne fut le resultat d'un systeme tout particulier 

 de cristallisation. Cette vue qui annonce dans son auteur au- 



(i) Tableau comparatif dcs residtats de la CrUtallogr, et de V Analyse chi- 

 miqite, etc., pag. 2g4. 



•>w 



