D niSTOIRE NATURKLLi:. JO 



soufre et d'avsenic, elles dloienl de la meme nature, et que 

 les differences qui resultoient de la compavaisou de leurs ca- 

 racteres ne pouvoient etre qu'accidentelles. Mais pour que 

 cette reunion portatsur un fondemeut solide, 11 eut fallu que 

 les analyses des deux sid}stances eussent indiquc le meme 

 rapport entre les quantites relatives de leurs ele'mens. Or c'est 

 ce qu'on ne peut pas dire de celles qui ont e'te citees plus 

 liaut, et il s'etoit meme etabli assez ge'neralement une opinion 

 qui n'e'toit pas favorable au rapprochement dont il s'agit, 

 savoir que le realgar diffe'roit de I'orpiment en cc qu'il cou- 

 tenoit une plus grande quautite' relative d'arsenic. 



Mais aujourd'hui qu'il paroit deraontre que les molecules 

 des deux substances ont la meme forme, et que cette forme 

 ne ressemble a aucune autre, tous les doutes que Ton auroit 

 pu elever sur leur classification, dans I'e'tat ou se trouvoit au- 

 paravanl la science, s'e'vanouissent, et I'identite de forme 

 semble garantir celle de composition, en sorte que I'on a 

 tout lieu d'attribuer la variation des analyses a la difficulte 

 d'e'valuer exactement les quantites relatives des deux principes, 

 et d'espe'rer que de nouvelles analyses faites avecla precision 

 convenable offriront un rapport constant entre ces quantites. 



Cette presomption devieut presqu'une certitude, d'apres 

 une ancienne experience de M. Proust, citee par M. Thom- 

 son, dans son Systeme de Chimie (i). « M. Proust, dit ce sa- 

 vant celebre, a prouve qu'a une chaleur suffisante, I'orpiment 

 se fond, sans emission d'aucun gaz, et qu'en se refroidissant, 

 il preud I'apparence du realgar. D'oii nous devons conclure, 



(i) Traduction franjaise, t. I, p. 421. 



16. O 



