d'histoire naturelle. 75 



M et de stries perpendiculaires aux couches, caracteres que 

 )) Ton reconnoit dans les albatres,etoient fails pour produire 

 » cctte illusion. 



« M. Choiseau voulut bien me procurer ensuitc deux 

 w autres inorceaux : leur reunion au premier qui en faisoil 

 » partie, leur grandeur, une portion de charniere, uue em- 

 » preinte musculaire, etc., ne laissoient aucun doute que ce 

 » corps ne fut une portion de coquille bivalve tres-epaisse; 

 » il resloit a decider a quel genre on pourroit la rapporter; or 

 )) ayant compare ces morceauxavec des portions de tridacnes 

 )) rapporlees de Timor par M. Peron, il ne me paroit pas 

 » y ayoir lieu de douter de leur analogic. )) 



M. Giilet-Laumont finit par observer qu'il possede des 

 fragmens de coquillesa stries perpendiculaires c[ui pre'sentent 

 une charniere qui les exclut du genre pinne : j'ai reconnu 

 cette charniere pour etre analogue a cellc des coquilles du 

 genre perne. J'ai trouvc des coquilles fossiles de ce genre, ;t 

 stries perpendiculaires, sur les cotes de Dives (de'partemeut 

 du Calvados), a Tendroit nomme les vaches noires ; j'en 

 possede d'autres, de meme a I'e'tat fossile, qui n'offrent auciuie 

 apparence de stries. 



10* 



