d'histoire naturelle. 119 



citer, ne sont connues que par leurs depoailles, et Ton n'a 

 point de renseignemens sur leurs habitudes; mais il y a bien 

 de I'apparence qu'elles ne differeront point par la de celles 

 dont on a des notions plus completes. 



Les trionjx sont de toutes les tortues de nos carrieres les 

 plus faciles a reconnoitre, mais ce ne sont pas a beaucoup 

 pres les plus abondantes. On y trouve aussi en grand nombre 

 des portions de carapaces lisses avec des empreintesd'ecailles, 

 lesquelles annoncent quelque autre sous-genre. Nous en of- 

 frons un exemple dans le morceau represente fig. 4- 



Apres une comparaison exacte de cet os avec ceux qui com- 

 posent I'armure des diverses tortues, je reconnus que c'etoit 

 un de ces os du pourtour qui joignent le plastron a la cara- 

 pace, ou le stern imi aux cotes. Le pli leger a , b, cjui le coupe 

 en travers, le contour, les dentelures obliques de la suture 

 d'une extremite c , c , et jusqu'aux lignes d, e yf, g, qui 

 marquent la separation des ecailles s'y accordent. Or, un tel 

 OS donne a liri seul I'exclusion aux tortues de mer, et aux 

 trionyx; en effet, dans ces dernieres, son analogue n'existe 

 pas. Les tortues de mer out bien des osau pourtour, mais ils 

 ne se recourbent pas en dessous et ne s'engrenent pas avec 

 le plastron. 



Une piece qui donne egalement I'exclusion a ces deux sous- 

 genres, c'est celle de la fig. i5. Elle ne pent avoir d'analogue 

 que celui des 6s du plastron qui se joint a la carapace, non- 

 seulement parson bord, mais encore par une saillie trans- 

 verse a, sous laquelle est I'echancrure qui donne passage a 

 la cuisse. II est clair que le plastron ne peut avoir un os pareil, 



