d'hISTOIRE NATURELLE. 125 



Onvoit dlstinctement siir le fond de sa machoire inferieure 

 deux dents heniispheriques , comme en ont un grand nombre 

 de spares, et en avant une dent conique forte et pointue, a 

 laquelle en repond une autre de la machoire supcrieuie; il 

 est aise d'apercevoir encore quelques restes de dents plus 

 petites et qui ne se sont pas conservees. 



Je ne trouve parmi les spares dont j'ai fliit I'osteologie, 

 que le spams spinifer c[ui oftVe a peu pres la meme combi- 

 naison de dents et d'epines aux nageoires. On trouve bien 

 des dents |)Osterieures rondes, dans le Sp. cairata, le Sp. 

 sargiis , le Sp. pagrus, le Sp. pert^oquet , le Sp. mylio , et 

 quelques autres; mais les denls anterieures du sargits sont 

 incisives'et tranchantes; celles dw pagiiis sont petites, et le 

 premier rang excepte, elles ressemblent a du velours; celles 

 (\x\ peri^oquet sonX. aussi aplaties; les molaires du mylio sont 

 bcaucoup.plus petites; les anterieures de I'aurata ressemble- 

 roient davantage, mais il y en a parmi les molaires une tres- 

 grande dont nous ne trouvons pas de trace ici , et ses epines 

 sont plus petites a proportion. Dans le Sp. spinifer les dents 

 sont fort semblables , mais les epines sont bien aussi un peu 

 tro]) petites, et sous ce rapport le mylio ressembleroit un peu 

 davantage. Au total le spare fossile ne ressemble tout-a-faiL 

 a aucune des especes que j'ai pu examiner , et si nous la- 

 vions tout entier, sa forme generale et sa nageoire dorsale 

 nous auroient probablement encore montre quelque autre 

 difference. 



On pourra s'etonner de trouver dans nos carrieres a platre, 

 parmi tant de productions d'eau douce, un poisson duu 

 genie dont presque toutes les especes sont marines; mais cela 



