d'histoire NATURELLE. 12g 



ronde el plusieurs autres caracteres; mais quelque heureuse 

 que celte conjecture m' ait paru au premier coup d'oeil, je n'ai 

 point trouve sur la pierre de traces de rayons intermediaires 

 qui aient pu I'appuyer, il n'y a pas meme dans rintervalle 

 des deux nageoires les osselets qui auroient pu porter ces 

 rayons; d'ou je conclus c[u'en effet les nageoires dorsales 

 etoient separees coinine elles le paroissent. 



Ainsi notre poisson sera un genre nouveau que Ton pourra 

 considerer comme une amla a deux nageoires, a peu pres 

 comme les dipterodoiis et les cheilodipteres de M. de Lace- 

 pede sont des spares et des labres a deux nageoires. 



Ses rapports avec Yamia sont confirmes par la structure 

 du squelette; notre poisson a au moins cinquante vertebres, 

 dont trente dorsales environ, et je me suis assure que les 

 vertebres dorsales de Yamia sont aussi au moins au nombre 

 de trente , tandis cjue les muges n'en ont que dix dorsales et 

 vingt-deux ou vingt-trois en tout. 



J'ai trouve enfin, en examinant Yamia, c|ue ses rayons 

 branchiosteges ressemblent a des lames plates comme des 

 branches d'eventail, et telles que paroissent celles du poisson 

 fossile. 



On ne pent dire quelle devolt etre I'habitation d'un genre 

 inconnu dans la nature vivante^ mais comme Yamia cali>a 

 se tient dans les rivieres , sur les fonds vaseux , et que les muges 

 les remontent fort haut, il n'est pas improbable que notre 

 poisson ait aussi habite I'eau douce. 



Nous pouvons a present passer a I'examen du poisson que 

 I'ou a rapporte au genre des brockets. On n'en possede que 

 la parlie posterieure, fig. 12, qui est dans le cabinet de M. 

 16. 17 



