d'htstotke naturellk. i4i 



est meme encore loin d' avoir prouve qu'ilexiste aucune coupe 

 naturelle intermediaire entre les classes et les families : c'est 

 a la fixation de ces sous-classes que les botanistes f[ui aiment 

 a s'occuper d'idees generales doivent donner une serieuse at- 

 tention. 



A])pliquant ces principes aux composees, je trouve que les 

 caracteres qui les rounissent sont precisement d'egale valeur 

 a ceuxsurlesquelssont fondees d'autres associations reconnues 

 pour de simples lamilles. Ainsi, par exem])le, le groupe des 

 cliicoracees se distingue des autres composees par ses corolles 

 fendues longitudinalement d'un cote; or, comjne ce caractere 

 n'a point suffi pour distinguer les lobelia des capipanulacees , 

 les teucrhan des laljiees, il ne doit pas non plus suffire pour 

 separer les chicoracees comme Ilimille; mais nous verrons 

 tout a I'heure c[u'il est tres-saffisant pour en faire une tribu 

 bien prononcee de la famille des composees. Ce raisonnement 

 acquerra plus de force lorsque j'aurai prouve qu'Il existe de 

 vrais passages entre ces tribus, que tout le reste de la structure 

 n'offre aucune difference notable et presente meme des varia- 

 tions analogues. 



Dira-t-on que le nomlire considerable des composees doit 

 engager a les regarder comme une classe, et leurs divisions 

 comme des families .'' mais la consideration du nombre qui 

 pent avoir cjuelque force dans un systeme artiliciel destine pour 

 la seule commodite , ne doit pas avoir la moindre influence 

 dans une metliode naturelle ovi tout doit etre fixe dapres la 

 valeur comparee des caracteres. C'est un principe que les 

 naturalistes ontdeja reconnu par le fait, puisqu'ils admettent 

 des genres de plus de cent especes a cote de genres qui n'eo 



