l42 AMNALESBUMUSEUM 



ont qii'une on deux , ct rlcs families de plus de cent genres, h 

 cute de lamilles qui u'en ont quo deuN on trois. 11 pent meme 

 exister des families d'un seal genre :les equisetuni, les globu- 

 laria, les dillema, les begonia, etc., m'en paroissent autant 

 d'exeniples. Les genres classes jusqu'ici sous le nomd'incej- 

 tce sedis sont reellement de deux soites : les uns ne sont pas 

 completemcnt coniuis quant a leur anatomic et ceux-la sont 

 reellement de ])laoe incertaine 5 niais ceux dont lauatomie, soit 

 de la fleur, soit du fruit , est completement connue torment 

 autant de petites families qu'on doit placer au])res de celles 

 avec lesquelles on leur remarqiie une analogie plus ou moins 

 prononcee. D'apres les considerations que je viens de presen- 

 ter, je crois etre autorise a regarder les composees comme 

 une famille, et je vaismainteaant examiner d apres quels priu- 

 cipes on doit la diviser en tribus. 



Dans une famille on les fruits n'offrent aucune variation 

 quant a leur structure inlime , ou les organes sexuels ne pre- 

 sentent de differences que dans des avortemens partiels et di- 

 versement combines, il est clair qu'on est oblige de chercher 

 les principaux caracleres dans les enveloppes immediates des 

 organes classificateurs, savoir la corolle et le calice; la corolle 

 a en general plus d'importance parce (ju'elle a un rapport 

 plus direct avec les organes sexuels. Dans ce cas en particu- 

 lier le calice ayant son tube sonde avec I'ovaire, et son limbe 

 diversement avoite par la pression des fleurs voisines , le 

 calice, dis-je, merite evidemment moins d'inportance que la 

 corolle; aussi tous les botanistes qui ont tente de disposer les 

 composees dans un ordre naturel ont cherch^ les premieis 

 caracteres dans la forme des coroUes : guides seulement j)ar 



