d'htstoire naturelle. 170 



Peiit-etre aussi u'a-t-il pas juge la difforence des uns et des 

 autres assez importante , puisqu'apres avoir decrit dans \cetJnc- 

 sa ces sillons sulcos acutangulos , il annonce dans le meitiii 

 cinq cotes aigues et des intervalles planes entre les sillons, 

 jiigci qidi7que acutangula et interstitia inter sulcos plaiuus- 

 cula. Nous ne croyons pas encore que Ion doive regarder, 

 avec Gsertner, comme caractere tres-dislinctil la membrane 

 exterieure de la graine, membraneuse dans le nieuin, fbn- 

 gueuse et coriace dans Xcethusa , et le perisperme a dos simple- 

 ment convexe dans ce dernier, marque de trois sillons dans le 

 premier. Enfin quoique les graines du mewn ressemblent, 

 comme nous I'avons dit anciennement, a celles du Hgusti- 

 cwn, cependant Tabsencedun involucre general pent sufllre 

 pour empecher qu'on ne le reporte a ce dernier genre, comme 

 I'ont fait quelc[ues auteurs. 



Gaertner, presque persuade cpie X athainanta cretensis , L. 

 est le Ubanotis des Anciens, le designe sous ce dernier nom, 

 adopte anterieurement par Haller soit pour celte plante soit 

 pour X atliamanta Ubanotis , L. cjui est le Ubanotis de Riviii. 

 Le caractere de ces plantes est d'avoir les graines couvertes dun 

 duvet tres-court et epais qui cache cinq lignes ou stries peu 

 saillantes. II se retrouve a peu pres le meme dans les^. annua, 

 condensata , incana , niathioU : ce cjui doit rendre inutile 

 Fadmission du genre Ubanotis dont il sullit d'appliquer le 

 caractere reforme a XathaniaJita- mais alors on detachera de ce 

 dernier genre lesquatre esjiecessuivantes. La premiere es\.XA. 

 chinensis, L. qui a cinq cotes primaires, saillantes etbordees 

 d'un feuillet membraneux , et dont Cusson fonnoit son genre 

 cnidiwn, en lui associant le seUnwn rnonnieri, L. et le thaj)- 



