178 ANNALES 1)U MUS13UM 



On pent encore former, avec Gaertner, du couhnn afri- 

 canuDi , L. un genre sous le nom de capiiophylluin , dont 

 ]es graiaes, aronialiques et plus allongees (pie celles du co- 

 niwn, ont trois cotes dorsales a rebord non frise, mais he- 

 risse de plusieurs tuljercules ; et de plus dans cliaque om- 

 bellule la seule fleur centrale est sessile et liermajihrodite, 

 pendant que toules les autres sont steriles et pedonculees. 



Si le caractere attrLbue par le meme auteur a son visiiaga 

 est vrai , il doit aussi etre separe soit du daiicus avec lequel 

 Linnaeus et M. Wildenow Font reuni, soit de Yamriii dont 

 M. Lamarck le fait congenere. Gaertner ne trouve dans les 

 graiues de son genre que trois cotes dorsales et deux mar- 

 ginales, tres-amiucies et depourvues de toute asperito, ])en- 

 dant que le dauciis a ces memes cotes beaucoup moins sail- 

 lantes , entre lesquelles sont quatre cutes secondaires plus 

 elevees et garnies chacune de piquans. Celles de Xaimni sont 

 absolument lisses ou au moins sans piquans comme dans le 

 visnaga, mais elles ont neuf cotes a rebord alternativemeut 

 mousse ou aigu; ce qui etablit une distinction suffisante. 



On a adople generalement la reunion du bolax de Com- 

 mersou avec Xazorella de INL Lamarck faite d'abord par 

 Gaertner. II donnoit a sonnouveau genre le nom de chaniitis, 

 admis ensuite par Gmelin; mais Vahl et MM. VN'ildenow et 

 Persoon ont cru devoir couserver a cette reunion le nom 

 ])lus ancien de azorella^ et nous accedons a cette decision 

 fondee sur une des lois botaniques. ]\L Persoon a encore 

 joint a ce genre, et probablement avec raison, \e fragosa 

 de la Flore du Perou qui n'offre que de legeres differences; 

 et nous ajoulerons qu'il faut y reporter de j)lus le vuiUnwn 



