d'histoire naturelle. 179 



de cet auteur qui avoit forme ce dernier genre de quatre 

 plantes rapportees par Gavanilles au selinwn dans ses Icones^ 

 t. 486, 487. 



Quelques auteurs modernes ont detache pareillenient des 

 especes de geni'es aiiciens pour en former des genres nou- 

 veaux; mais leurs caracteres distinctils ne paroissent pas sul- 

 fisans pour autoriser leur admission , surtout avant qu'on ait 

 fait une refonte generale dans toute la famille : sans quoi on 

 risqueroit de faire sans fruit une re forme qui ne seroit pas 

 delinitive. Nous devons nous co)itenter de rappeler ici les 

 genres absolumentnouveaux, formes de plantes nouvelles qui 

 doivent appartenir, soil aux Araliacees, soil aux Ombelliferes 

 proprement dites. 



Les Araliacees seront enrichies du schefflera de Forster 

 qui precedera Xaralia, du sciodaphyllwn de Browne et du 

 maralia de M. Dupetit-Thouars qui le suivront. Le gilibertla 

 do la Flore du Perou paroit etre congenere du polyscias, 

 et \ actinophyllwn de la meme Flore ue peut etre separe 

 du sciodaphyllwn. Ge dernier genre avoit ete reuni a Xaralia 

 par MM. Swartz et Wildenow; mais il est bien distingue par 

 son calice entier et la reunion des petales en une coifFe qui 

 se detache par le bas. 



Les Ombelliferes ne presentent aucun genre nouveau dans 

 la premiere section qui manque d'involucres, ni dans la se- 

 conde qui n'a que des involucres partielsj mais dans la troi- 

 sieme, caracterisee par I'existence d'involucres soit partiels, 

 soit universels , on doit placer le siler de Gaertner apres le 

 laseipitium , le capnophyllmn de meme apres le cicuta, le 

 huanaca de Gavanilles apres le buniwn, \ anthrisciis de M. 



2J * 



