d'histoire natuhelle. 43i 



n un perisperme, ce n'est qu'une simple membrane. D'ail- 

 leurs, la I'orme de I'erabryon pst a pen de chose pres la 

 raeme dans I'un et I'autre genres. Le saururns cernuus, si 

 different du nymphaea par sa lleur, s'en rapproche tellement 

 par sa graine, qu'a ne jnger que par elle, on croiroit que les 

 deux plantes sont congeneres. II lliut noter que la partie 

 qu'on avok prise pour I'embryon , dans le saururus , est une 

 poche pa^faitement semblable a celle du nymphaea^ et que 

 I'embryon qUe cette poche contient a deux cotyledons. Le 

 saururus s'ecarte par consecjuent des monocotyledons, et se 

 He plus ctroitement avec le piper. Cette analogie acquiert^ 

 plus de force encore par I'examen de la graine de-ce der- 

 nier genre. Elle est organisee precisement comme celle du 

 saururus, c'est-a-dire que I'embryon renverse et situe au 

 sommet d'un grand perisperme, est renferme dans une poche 

 particulierc. II suit de la qu'il y a beaucoup de rapports 

 entre les graines du nelumbo, du nympha?a, du saururus et 

 du piper. Si le piper appartient, par la forme de son em- 

 bryon, a la classe des dicotyledons, il en sera de meme des 

 trois autres genres 5 si I'embryon du nelumbo est veritable- 

 ment monocotyledon , on ne sauroit considerer autrement 

 I'embryon du nymphaja , du saururus et du piper. Je laisse 

 maiutenant a penser si le piper, dont la tige a des couches 

 ligneuses, un canal et des rayons medullaires, et dout I'em- 

 bryon, a deux cotyledons bien distincts, ne paroitroit pas 

 deplace parmi les veritables monocotyledons. Au reste, le 

 nympha^a et le nelumbo ont une organisation analogue a 

 celle des dicotyledons, et probablement le saururus n'en 

 differe pas. 



.)D 



