453 ANNALES i)U MUS^UAf 



II est diilicile de se fliire une idee nettc de la nature «le 

 la poche qui contieut reiubryoii du iiynipliaKi, du sauiurus 

 et du piper. Ge u'est certaiuenient pas une portion du peris- 

 perme. Je soupconne merne que cette poche adhere h. la base 

 . de rembryon, et que, par consequent, elle en fait partie.i 

 Dans ce cas, il iaudroit avouer que eel embryon auroit une 

 organisation a part, distincte de celle des monocotyledons 

 et des dicotyledons, et toutefois participant de I'.une et de 

 I'autre. Je ne porterai pas j)lus loin nies conjectures; ce sujet 

 merite d'etre approfondi par Tobservation ; nos connoissances 

 anatoniiques et i)hysiologiques ne sont pas assez avancees 

 pour qu'il nous soit permis de fixer notre opinion. 



Des iaits que je viens d'exposer je dois conclure cjue la 

 division des vegelaux en Endorhizcs et Exorldzes contrarie 

 souvent les rapports naturels ; quelle est , sous ce point de 

 vue, beaucoupplus fautive que la division en monocotyle- 

 dons et dicotyledons 5 que d'ailleurs il s'en faut bien cju'elle 

 soit aussi commode dans la pratique; et qu'enfin, elle n'est 

 point feconde en resultats importans comme la savante divi- 

 sion londee sur I'organlsation interne des tiges. 



Dans un second Memoire j'espere prou\ er que les carac- 

 teres tires de la structure des tiges, combines avec ceux que 

 donnent le nombre et la forme des cotyledons, sont encore 

 les mo]ns iucertains pour etablir une division naturelle. Ce 

 travail offrira I'ensemble de mes idees sur cette matiere ; mais 

 avant de le pulilier j'ai cru qu'il convenoit de refuter une 

 opinion qui , loute erronee qu'ellc est, pounoit prentlre laveur, 

 attendu que le botaniste qui s'efforce de la propager, passe avec 

 raisbn pour un observateur tres-laborieux el tres-penetrant. 



