DES GAVIALS. 147 
espèces précédemment nommées, et que j'ai été à même d’ob- 
server : et je dois le dire, je n'ai pas pu assez bien distin- 
guer les parties sur lesquelles j’eusse plus volontiers porté ma 
discussion et mes remarques. Les naturalistes, en pareil cas, 
gardent le souvenir des animaux incomplétement connus, en 
les rangeant dans un appendice et sous le titre de spectres 
incertæ sedis : c’est donc à regret qu'adoptant leur réserve, 
je les imite dans cette occasion. 
Toutefois, l’un des reptiles des carrières d'Honfleur , ros- 
tro-major (1), doit aux travaux ardens et persévérans de 
M. Cuvier une restitution presque entière. Il manque peu 
de chose à son crâne; mais comme ce sont les hérisséaux et 
toutes les parties sous-orbitaires et sous-temporales, je ne 
puis aujourd'hui comprendre utilement ce précieux morceau 
dans les précédentes comparaisons. 
Cependant je crois fermement que quand ce travail de 
comparaison pourra être complété, il donnera pour résultat 
que les reptiles à long bec de Honfleur non-seulement ne se 
rapportent pas au Z'eleosaurus, mais qu'ils doivent être clas- 
sés séparément et assez loin en arrière des Crocodiles. Leurs 
longs museaux (2) ont beaucoup contribué à les faire prendre 
pour des Gavials; mais ce n’est point de tout ce qu'indiquent 
(x) Ce qu’on possède en parties crâäniennes des gavials de Honfleur , est repré- 
senté avec le plus grand soin et d’une manière très-satisfaisante dans les planches 
de la deuxième partie du cinquième volume des Ossemens fossiles, savoir : les 
pieces de l’espèce aux plus longues mâchoires, pl. X, et celles de l’autre espèce, 
pl. VIII. 
(2) C'est en effet sur la longueur et principalement sur l’amaigrissement excessif 
du museau que les reptiles fossiles ont été, à une première vue, rapportés aux gavials: 
19° 
