FRANRÉNIÉES. 85 
n’établissent aucune aflinité réelle (1): C’est avec les Sauvagesta etles Lavradia 
que les Zuvemburgia ont les rapports les plus intimes ; je l’ai démontré ailleurs, 
et tous les botanistes qui ont vu ces plantes l’ont senti comme moi; Cependant je 
ne crois pas inutile de rapprocher dans un même cadrelles traits qui unissent ces 
quatre genres. Les Luxembungia ont des tiges ligneuses comme la plupart des Sau- 
vagesia et des Lavradia; leurs feuilles sont également alternes ; les dents qui bor- 
dent ces feuilles sontsouvent calleuses; celles de plusieurs Lavradiael Sauvagesia ont 
des veines parallèles moins prononcées qué dans les Luvémburgia, mais qui pour- 
tant indiquent un rapport; enfin une pointe aiguë termine la feuille du Lavradia 
glandulosa , comme celle du Luxémburgia. Deux stipules latérales et ciliées exis- 
tent dans toutes ces plantes. Le pédoncule des Luxemburgia est articulé comme 
dans la plupart des Jzolacées si voisines des Frankéniées, et muni de deux 
bractées comme dans les fola, Lonidium , etc. , caractère qui confirme les affinités 
de ces différens groupes. La corolle des Luxemburgia , Sauvagesia et Lavradia est 
insérée sous un gynophore qui porte les organes sexuels; leurs anthères ont le 
dos tourné du côté du jeune fruit, elles sont immobiles , et celles du Sauvagesia 
s'ouvrent presque comme dans le Zuxemburgia; le style est unique; l’ovaire est 
polysperme ; le fruit capsulaire s’ouvre en troïs valves dont les bords rentrent en 
dedans, et dans les trois genres les bords rentrans offrent des modifications à peu 
près analogues. Les semences sont également pelites et nombreuses ;, le péri- 
sperme est charnu; l’ombilic terminal; l'embryon est droit et axile, et la radi- 
cule aboutit presque à l'ombilic. Enfin les graines du Luxemburgia sont bor- 
dées d’une membrane, comme le sont celles de l’Anchietea , genre d’un groupe 
voisin. 
S IT. De divers caractères génériques. — 1°. ANrnÈres. Je n’indique point comme 
générale la concavité de la masse des anthères embrassant le pistil, parce que ce ca- 
ractère, déjà un peu moins sensible dans le L. polyandra que dans l’octandra , dis- 
paroît entièrement dans le corymbosa. 
2°. Ovare. On ne doit pas être surpris de ce que M. Martius qui n’a vu que l’o- 
vaire du L. octandra V'ait décrit comme triloculaire , puisque les bords rentrans , 
(1) C’est incontestablement cette forme des anthères qui a engagé le savant 
M. Martius à rapprocher le Zuxemburgia des T'ermandrées. Mais le doute qu’il 
émet lui-même (Nov. Gen.) prouve qu’il a parfaitement senti combien ce rap- 
prochement est peu fondé et qu'il n’y attache absolument aucune importance ; 
aussi seroit-il superflu, de le discuter. 
