264 ANENCÉPHALES HUMAINS. 
que présente l’Anencéphale de Patare. Il y a mieux : c'est 
qu'une observatiôn oculaire suffit pour embrasser de suite 
tous ces rapports, au moyen de l'emploi des mêmes signes. 
Veuillez donc considérer dans l'Anencéphale de Patare, 
fig. 5, que les pièces du palais sont aussi séparées en deux 
lignes : on les voit, comme dans les reptiles et dans les pois- 
sons, constituées par les séries semblables S, L, £, , c’est-à- 
dire par l’intermaxillaire, le maxillaire, le palatin, et l'os 
qui, dans les fœtus de mammifères, a été appelé apophyse ou 
os ptérygoïde interne. La figure que je donne est exacte en 
ce qui concerne l’intermaxillaire, dont il est connu qu’on 
aperçoit difficilement dans l’état normal les sutures : des 
traces de séparation étoient manifestes à la face palatine seu- 
lement , maïs non sur les lignes de ses autres connexions. 
L'explication de cette curieuse anomalie est donnée par la 
théorie fondamentale de M. le docteur Serres, établissant, 
en principe général, que {out développement procède de la 
ctrconférence au centre. Ce principe admis, vous concevrez 
que nos deux lames palatines ne se sont point prolongées 
l'une sur l’autre, parce que leur développement s’est arrêté. 
C’est effectivement ce retard dans le développement qui 
constitue le fait persévérant et normal de la plupart des lé- 
zards, et de tous les poissons osseux. Ainsi, l’organisation 
procède, pour chaque région, par une voie uniforme; et il 
faut bien, en effet, qu’elle emploie de mêmes artères, quand 
il s'agit de former les organés analogues. Ces artères sont- 
elles de calibre à donner avec un plein effet ? le développe- 
ment est intégral. Sont-elles en partie atrophiées, et d’un ef- 
fet insuffisant ? le développement est incomplet, et seulement 
