364 ELcoce 
avec beaucoup de zèle, il y forma plusieurs excellens élèves. 
Mais son habitude étoit prise, et quant à la manière de vivre, 
et quant à la difliculté de disposer ses travaux pour la publi- 
cation. Ce fut à peine si l’on put, vers la fin de sa vie, le dé- 
cider à donner quelques échantillons de ses recherches dans 
des recueils scientifiques : peut-être même y eut-il regret. 
On se représente d'ordinaire la botanique comme une science 
aussi douce, aussi paisible que les objets qu’elle étudie : 
malheureusement elle ne change pas le caractère des bota- 
nistes, et elle n'imprime pas le sien à leurs discussions. 
M. Richard, comme la plupart des solitaires qui ont long- 
temps nourri de certaines idées sans contradicteurs, fut vive- 
ment blessé des objections qu'éprouvèrent une partie de 
celles qu’il mit en avant. [l répondit d’un ton qui prouvoit 
bien à quel point il étoit devenu étranger au monde et à ses 
formes. Les répliques ressemblèrent peut-être un peu trop 
aux réponses : son repos fut troublé par ces altercations, et 
sa mauvaise santé s’en aigrit encore. Au total cependant ces 
dissertations étonnèrent par la profondeur et la sagacité des 
vues, et par les immenses observations qu'elles supposoient. 
L'une d’elles, intitulée Ænalyse du fruit (1), et qui n’est 
pas même sortie de sa plume, mais a été seulement écrite à 
ses leçons par un de ses élèves, est si pleine et si concise 
qu'elle équivaut à un grand ouvrage; et le savant botaniste 
que nous avons déjà cité regrette que Gærtner n’ait pu Ja 
connoître avant de composer le sien : il y eut, dit-il, beau- 
(1) Démonstrations botaniques, ou Analyse du Fruit, considéré en général, 
par M: L. Cl. Richard, publiées par H. A. Duval, x vol. in-12. Paris, 1808, 
