DrosMÉEs AFRICAINES. 4o7 
Ces auteurs ont adopté, en les rectifiant, quelques uns des 
genres de leurs prédécesseurs; ils en ont eux-mêmes établi 
quelques autres, etles ont ainsi portés jusqu’à neuf, Cenombre 
de genres substitués à un seul, peut paroître excessif au pre- 
mier coup d'œil. Mais je pense qu’un examen plus approfondi 
fera reconnoître que c’est une innovation avantageuse, du 
nombre de celles dont le résultat est d’éclaircir la science et 
non d'augmenter la confusion par des distinctions trop sub- 
tiles. Ce fut toujours l'avis des plus sages botanistes, que, si 
la multiplication des genres a des inconvéniens, ce n’est pas 
quand elle se fait sur les espèces trop nombreuses d’un genre 
qui se prête à des coupes naturelles. Or, c’est le double cas 
du Diosma. 
MM. Bartling et Wendland appuient leurs caractères gé- 
nériques de la description détaillée des espèces connues et 
d’un grand nombre de nouvelles, dans laquelle ils ne né- 
gligent pas celle des parties de la fleur. Ils parlent donc avec 
l'autorité d'auteurs qui se sont spécialement et consciencieu- 
sement occupés de leur sujet. L'analyse, poussée un peu plus 
Join qu'ils ne l'ont fait, celles de l'ovaire et de la graine, con- 
firme encore leurs divisions. Ces genres nouveaux sont au 
moins aussi distincts l’un de l’autre, que le sont entre eux 
ceux des Diosmées de la Nouvelle-Hollande généralement 
admis. Ïl falloit donc, pour être conséquent, mettre de l'unité 
dans les caractères génériques, ou réunir tous ceux-ci, ou 
partager le Diosma. Ce dernier parti m'a paru préférable. 
Le groupe des Diosmées du Cap (que nomment simple- 
ment Diosmées M. de Candolle dans son Essar sur les pro- 
priétés des Plantes, et MM. Bartling et Werndland dans 
DEN 
