438 SIMAROUBÉES. 
ces styles bientôt soudés entre eux en simulent un seul qui 
s’enfonceroit entre les lobes profonds d’un ovaire également 
unique. Cette disposition, en même temps qu’elle éloigne les 
Simaroubées des Ochnacées, les rapproche des Rutacées, 
avec lesquelles M. de Saint-Hilaire juge leurs rapports telle- 
ment forts et nombreux, que, s'il les en distingue, c’est à 
peine comme tribu. D’autres botanistes, sans insister autant 
sur cette affinité, l’avoient depuis long-temps signalée, et on 
la voit mème déjà pressentie dans le Genera Plantarum, 
quoique les genres des Simaroubées s’y trouvent dispersés à 
d'assez grandes distances dans des ordres différens. Ainsi le 
Simaga d’Aublet est placé au milieu de ces Térébintacées que 
nous avons , sous le nom de Zanthoxylées, reportées dans le 
groupe général qui nous occupe. L/Æruba du même auteur , 
et qui est le même genre, est à la fin des Rutacées même. Le 
Quassra de Linnée réuni au SimarugA d’Aublet, qu’on en sé- 
pare avec raison maintenant, est placé à côté de l'Ochna à 
la suite des Magnohées ; mais la note qui accompagne son ca- 
ractère générique annonce qu'il a peut-être plus de rapports 
avec les Rutacées, et déjà son aflinité avec l’Æruba avoit été 
l’objet d’une remarque à l’article de ce dernier. 
Ces trois genres, desquels on n’en peut éloigner un qua- 
trième, le Samaprra de Gærtner, composent le groupe des 
Simaroubées, dont les espèces peu nombreuses ont été aug- 
mentées d’un tiers par les travaux récens de M. de Saint- 
Hilaire. Ce sont des arbres ou des arbrisseaux. Leurs feuilles 
dépourvues de points glanduleux et transparens, sontalternes, 
tantôt simples, tantôt, et plus ordinairement, composées de 
folioles alternes ou opposées, portées sur un pétiole commun, 
nu ou plus rarement ailé, Leurs fleurs axillaires ou terminales 
di 
