( ii6 ) 



)) Dans une seconde expérience, commencée le 22 juin 1899, un pre- 

 mier lot fut conservé au laboratoire, un deuxième fut envoyé dans la mon- 

 tagne, au Thiolent, près du Puy, et le troisième dans les bois de l'Isle-Adam. 

 Ce dernier lot ayant été prématurément détruit ne peut entrer ici en ligne 

 de compte. Pour les deux premiers l'expérience prit fin le 12 sep- 

 tembre 1900, pour le même motif que précédemment. Il restait alors 

 onze cobayes au laboratoire et quatre au Thiolent. C'est donc au lot du la- 

 boratoire que restait encore l'avantage. De plus, l'examen des courbes de 

 mortalité montre que celle du lot de la montagne s'était maintenue pendant 

 le premier été un peu au-dessus de celle du laboratoire; aux premiers 

 froids, en octobre, elle l'avait rapidement dé|)assée, s'en tenant assez 

 éloignée pendant tout l'hiver; puis elle tendait à s'en rapprocher pendant 

 le second été. 



» En somme, dans les deux expériences, l'avantage reste aux lots du 

 laboratoire, malgré les conditions en apparence défavorables que créaient 

 l'exiguïté de l'espace, le peu de ventilation, l'absence de lumière, la per- 

 manence de l'humidité, l'abondance des vapeurs ammoniacales. Le froid 

 et les changements de température paraissent surtout avoir agi défavora- 

 blement, tandis que l'égalité de température, l'immobilisation plus grande 

 des animaux du laboratoire semblent avoir exercé une influence salutaire. 



» Un autre fait, d'un ordre tout différent, se dégage encore de ces ex- 

 périences. Dans chacun des lots, tous les cobayes ont été inoculés le même 

 jour, de la même manière, dans la plèvre, avec le même virus. Or chez les 

 animaux d'un même lot, l'évolution de la tuberculose a présenté de très 

 grandes différences. 



» Nous ne parlons pas seulement ici des formes anatomiques de l'infec- 

 tion, ni de la variété des lésions dans les difïérents organes. Nous nous 

 proposons, d'ailleurs, de revenir ultérieurement sur les plus intéressantes 

 de ces lésions. Mais, à n'envisager même que l'évolution générale du pro- 

 cessus tuberculeux, nous trouvons parmi les animaux de chaque lot de 

 grandes dissemblances. 



» Sans doute, dans le cours d'une infection relativement lente, bien des 

 circonstances accidentelles peuvent survenir qui en précipitent la marche 

 ou qui déterminent la mort par une cause tout à fait indépendante. Toute- 

 fois, comme les conditions extérieures étaient aussi semblables que pos- 

 sible pour les animaux d'un même lot, il semble bien que les diiïérences 

 dans l'évolution de la tuberculose aient été dues -surtout à des causes in- 

 ternes, inhérentes à l'organisme, en d'autres termes au terrain. Tandis que 



