( i69 ) 



» n n'en va pas de même des Télractinellides. Sollas a fait connaître 

 neuf Choristides des régions siibantarctiques et l'on pouvait s'attendre pour 

 le moins à retrouver quelqu'une de ce.s formes dans la collection de la 

 Belgica. Leur absence ne sert cependant pas d'indication suffisante pour 

 tirer dès maintenant des conclusionsà leur sujet. On doit se souvenir que les 

 Éponges de ce groupe sont plutôt rares dans beaucoup de dragages, sur- 

 tout loin des cotes, et que, des huit ou neuf espèces attribuées à la faune 

 arctique, plusieurs ne sont, en somme, connues que par un nombre exces- 

 sivement restreint d'échantillons. 



» D'ailleurs, Placina trilopha Schuize, dont je fais une Carnosa, est com- 

 prise par divers auteurs parmi les Tétractinellides. Sa découverte dans 

 l'Antarctique est fort intéressante puisqu'on ne l'avait encore vue que dans 

 la Méditerranée. 



» Pour le reste, on peut dire que la faune des Spongiaires de l'Anlarc- 

 lique, dans la région explorée par la Belgica, diffère bien de la faune arc- 

 tique. En fait d'espèces communes, de part et d'autre, je ne vois .à citer que 

 Leiicosolenia Lamarcki , Hahc/wndria panicea et Dendoryx incrustans (par 

 une variété nouvelle), dont le cosmopolitisme est, d'ailleurs, avéré. Des 

 sept autres espèces déjà décrites, quatre remontent assez haut dans l'Iiémi- 

 s])hère boréal sans toutefois, autant qu'on le sache, pénétrer dans la zone 

 subarctique; trois semblent actuellement pro|)res à l'hémisphère austral. 

 La proportion des espèces nouvelles apparaît, en outre, considérable. 

 Mais surtout la faune antarctique se trouve caractérisée par sa richesse en 

 Ilexaotinellides. Alors qu'on n'a réussi qu'avec peine, jusqu'à ce jour, à 

 découvrir dans la zone arcti(pic cinq de ces Ei)onges, une à l'est du Groen- 

 land, une autre dans la mer de Baffiii (Fristedt, 1887) et trois au nord du 

 Spitzberg (Schuize, 1900), les fauberts de la Belgica nous en ont fourni 

 neuf: cinq nouvelles, dont l'iiue nécessite la création d'un genre nouveau, 

 deux intlétermiuables en raison de l'état défectueux des spécimens, deux 

 enfin déjà connues, /^a/rea occa Bowerbank et Balhydorus spinosus Schuize. 

 Les Bossellidœ sont fort bien représentées dans la collection, mais celle-ci 

 renferme aussi quatre f/«ci/iafar«rt et peut-être contient-elle, en outre, une 

 Asconématide (Cau/ophacus? sp.). Non seulement les Hexactinellides ré- 

 coltées conijjoseut une liste relativement longue, mais le nombre de leurs 

 spécimens obtenus n'est généralement pas restreint et même, en té- 

 moignage de leur réelle fréquence, quatre d'entre elles se sont retrouvées 

 dans plusieurs stations différentes. » 



