( 3.2 ) 



On peut considérer les corrections a et [5 comme pratiquement nulles, de 

 sorte que la formule définitive cherchée est 



(8) AH = — I , i6 (A long.) — 7,32 (A lat.). 



Si l'on appelle presque entièrement régulier un département qui ne présente 

 (qu'une anomalie sur une moyenne de 5 à 6 stations par département, la 

 formule (8) démontre l'existence de 25 départements entièrement régu- 

 liers (') et de 25 départements presque entièrement réguliers. Parmi ces 

 5o départements se trouve la grande majorité des départements frontières 

 ou côtiers; de plus, une bonne partie du Finistère, du Cotentin, de la 

 Seine-Inférieure, du bassin de Paris sont réguliers. On peut donc affirmer 

 que la formule (8) donne bien la distribution régulière de la composante 

 horizontale en France à l'époque du i" janvier 1896. 



» En réalité, l'aire d'application de cette formule est beaucoup plus 

 considérable, et j'ai constaté qu'elle donne (-) la composante horizontale 

 des stations suivantes qui sont régulières : 



» En Suisse : Airolo, Arth-Goldau, Bellinzona, Bodio, Brieg, Brûgg, 

 Genève, Ijucerne, Lugano, Neuchatel, Saint-Golhard, Sion; 



)) En Italie : Aoste, Chiasso, Civita-Vecchia, Cunéo, Florence, Gênes, 

 Livourne, Oneglia, Ortebello, Pise, Pontremoli, Saint-Remy, Sestri-Le- 

 vante, la Spezzia, Torre-Pellice, Zinola; 



» En Espagne : Barcelone; en Autriche : Vienne; en Allemagne : Pots- 

 dam. 



» La formule (8) permet donc le triage des stations régulières et des 

 stations anomales, ainsi que la fixation en grandeur et en signe du quan- 

 tum des anomdlies dans une aire qui est au moins triple de celle de la 

 France. 



» Si l'Académie veut bien le permettre, j'aurai occasion de revenir ulté- 

 rieurement sur cette question. » 



(') On peut faire des réserves sur l'entière régularité de l'Ardèche, dont M. Mou- 

 reaux n'a visité que le chef-lieu, Privas. 



(') Toujours pour la date du i" janvier 1896. 



