( 373 ) 



» Une lame métallique, de plomb ou d'aluminium, posée sur la plaque 

 photographique daos les conditions indiquées ci-dessus, au lieu de paraître 

 agir comme écran pour arrêter le rayonnement de la source, donne au con- 

 traire une impression plus forte; cette impression est sensiblement uni- 

 forme sur quelques centimètres carrés de surface ; elle va en diminuant avec 

 l'augmentation de la distance, et de l'épaisseur du métal traversé oblique- 

 ment par le rayonnement incident. 



» Sur les bords des lames disposées sur la plaque, on observe deux sortes 

 d efiets : du côté exposé au rayonnement, une émission secondaire très 

 intense que j'ai déjà signalée il y a deux ans ('); du côté opposé, une ombre 

 projetée, semblable à celles que j'ai obtenues dans mes premières épreuves 

 avec l'uranium il y a cinq ans. Lorsque ces ombres se projettent sur d'autres 

 parties métalliques, elles semblent les traverser, ce qui montre que les 

 parties métalliques protégées contre le rayonnement direct n'émettent pas 

 de rayonnement secondaire et que ce dernier rayonnement ne se propage 

 qu à une petite distance des points directement excités. 



» Une seconde plaque photographique, jilacée au-dessous de la première 

 dans l'expérience qui précède, montre avec une grande intensité le rayon- 

 nement direct; le rayonnement secondaire des morceaux de plomb répartis 

 sur la première plaque traverse plus difficilement le verre de celle-ci, et la 

 seconde épreuve donne une faible indication de ce rayonnement secon- 

 daire, au milieu des ombres plus intenses produites par les rayons directs. 



» J'ajouterai que des lames de plomb avant donné des impressions très 

 fortes dans les conditions précédentes, et placées isolément à l'abri du 

 rayonnement excitateur sur des plaques photographiques, enveloppées de 

 papier noir, n'ont produit aucune action. 



» Le phénomène dont il vient d'être question semble donc être un 

 rayonnement secondaire, produit par une excitation du rayonnement in- 

 cident qui est absorbé, mais moins pénétrant que celui-ci, et il apparaît 

 comme un phénomène correspondant à ce qu'est la phosphorescence ou 

 la fluorescence par rapport à la lumière. La pénétrabilité du rayonnement 

 secondaire, plus faible que celle du rayonnement excitateur, est analogue 

 à la même propriété des rayons secondaires qui dérivent des rayons de 

 Ronlgen et qui ont été découverts par M. Sagnac. » 



(') Comptes rendus, t. CXXVIU, p. 774; 1899- 



