( 534 ) 



Toulouse, à l'Instrument de la Carte du Ciel, et seront poursuivies jusqu'à 

 la fin de l'opposition de la planète. Les résultats en seront publiés ultérieu- 

 rement. 



» Mais il est utile de dire, dès maintenant, qu'une pose obtenue le 

 i6 février donnait, pour la demi-période de décroissance, d'un maximum 

 au minimum suivant, une durée supérieure à une heure. Un autre cliché 

 longuement posé, fait à la date du 23 février, permet d'attribuer à la 

 période entière une dui'ée d'environ deux heures et demie. 



M l^a comparaison des clichés en question avec d'autres, obtenus à des 

 dates éloignées, pourra sansaucun doute fixer sur la valeur de la période 

 cherchée, car la mesure des traînées se fait avec une précision de quelques 

 minutes. 



» Voici, en attendant, les résultais de comparaisons visuelles d'Éros aux 

 étoiles voisines, indiquées pour les dates suivantes dans ce Tableau : 



BD. >■■. Giandeiir d'après BD. 



1901 février aS. 



■'■' ) 



» Le maximum d'éclat de la planète a é(é constaté aux moments ci- 

 dessous : 



Février aS S.3o temps moven de Toulouse. 



» 25 Cf.". :v. .... 7 . 35 i> 



» 27 6.57 11 



» La grandeur était alors 9,5 environ. Les intervalles respectifs des 

 maxima observés sont : 2825™ et 2842™. Or, d'après la remarque contenue 

 dans la Note de M. Rossard (Comptes rendusàn 18 février) qu'il y a un peu 

 plus de 10 périodes de variation dans un jour, on peut rechercher quelle 

 serait la durée de cette période, en admettant alors qu'd y eu ait 20 du 23 

 au 25 et du 25 au 27 février. On trouvera ainsi, pour la période, les durées 

 respectives : 2'' 21'" et 2'' 22™. On voit que ces nombres concordent absolu- 

 ment avec ceux déjà obtenus à Toulouse. Il y a lieu de croire que 2'' 22'" 

 représentent bien l'amplitude de la période de variabilité. « 



