( ^11 ) 



» Nous observons en ce moment à l'Hôtel-Dieu de Lyon une femme 

 d'une quarantaine d'années, atteinte de diabète grave. Voici les résultats 

 de l'analyse de son urine, au point de vue du sucre : 



Urine du 4 mars, déjéquée avec l'acétate de plomb, par litre : 



Sucre (dosé comme glucose) au polarimètre 63 



Sucre (dosé comme glucose) par le titrage avec la liqueur de 



l'ehling 5S, i5 



» Après chauffage pendant deux heures avec HCl à la température de loo" C. ( ' ) : 



Sucre au polarimètre 55,8 



Sucre au titrage 6o, 28 



Urine du 5 mars {dèféquée') : 



Sucre au polarimètre 59 > 4 



Sucre au titrage 5i 



» Après chauffage comme ci-dessus : 



Sucre au polarimètro 54 



Sucre au titrage 53, 1 



» Ainsi, après le cbauff'age, le chiffre indiqué par le polarimètre di- 

 minue, tandis qn augmente celui qui est accusé par la réduction de la 

 liqueur cuivrique. C'est précisément ce que produit, comme on sait, l'hy- 

 drolysation du maltose. Nous avons, dans i'" d'urine normale ne renfer- 

 mant pas de sucre, introduit des quantités exactement pesées de maltose 

 (10''''') et de glucose (4o^*) et nous avons opéré comme précédemment. 

 Voici nos résultais : 



Urine après addition de maltose et de ^'lucose, déféqiiée, par litre : 



Sucre au polarimètre 63 



Sucre par le titrage 3i ,64 



» Après chauffage avec II Cl : 



Sucre au jiolarimètre 4oj5 



Sucre par le titrage 35, 21 



(') Il est nécessaire de ne faire l'hydrolysalion qu'après que l'urine a été dèféquée. 

 Autrement on a une perle de sucre assez considérable. 



