( 86^; ) 



M. L. Havet fut assez aimable pour nous écrire spontanément, puis nous 

 donner les très intéressants détails que voici : 



11 ... Je vois que, le 24 septembre, vous avez relevé le passage d'un bolide. Je crois 

 devoir vous signaler le double phénomène que j'ai moi-même constaté, le même soir, 

 à Rochecorbon. J'étais dans un jardin au bord de la Loire, rive droite, à 8'"" en 

 amont de Tours. 



» 1° Vers 9 h., mes yeux furent attirés par une lueur claire, plutôt bleue que 

 jaune, qui s'élargissait comme celle d'une fusée de feu d'artifice qui éclate. Elle disparut 

 presque aussitôt. Elle était située un peu au-dessous du carré de Pégase, et formant 

 avec les deux étoiles les plus méridionales un triangle isoscèle obtus, angle de 120° 

 peut-être. L'hypothèse d'une fusée étant topographiquement absurde, je songeai suc- 

 cessivement à des explications non moins insoutenables : projection subite d'un rayon 

 électrique, réflexion sur quelque petit nuage de quelque éclair lointain (il y en avait 

 eu beaucoup vers l'Est). . . Je me demandai même si la lueur n'avait pas son siège 

 dans une nacelle de ballon. Mais, persuadé que cette apparition instantanée ne pouvait 

 avoir rien d'intéressant, je ne songeai pas à regarder l'heure, et je n'y pensai plus. Je 

 n'avais jamais vu de bolide ; 



» 2° Plus tard, dans la soirée, j'aperçus comme une étoile filante qui presque 

 aussitôt se changea en une lueur grandissante, pareille à la précédente; le mouve- 

 ment de translation se perdait dans cet épanouissement delà lueur. Celui-ci se passait 

 encore au-dessous du carré de Pégase, mais plus au sud; il était peut-être un peu 

 moins éloigné du carré que de Fomalhaut. Ma montre (qui n'est pas une horloge 

 astronomique) marquait 10'' S™. La lueur s'éteignit très vite comme l'autre. Persuadé, 

 cette fois, qu'il s'agissait d'un bolide, j'écoutai en vain, pendant plusieurs minutes, s'il 

 ne m'arriverait pas un bruit d'explosion qui pût fournir une indication de distance 



» Mes deux apparitions ont duré quelques secondes, c'est tout ce que je puis dire. 

 Dans la seconde, l'aspect d'étoile filante a été court; au plus égal à la distance de la 

 ligne Cassiopée-Persée-Chèvre qui limitait mon ciel à gauche (à cause de la falaise), 

 au point d'épanouissement situé sous Pégase. La direction était vaguement parallèle 

 au mouvement diurne ; je ne puis préciser plus. 



» Je n'ai pas remarqué de tête colorée. . . et je n'ai pas eu la présence d'esprit d'y 

 songer. La lueur formait une figure allongée, comme un triangle obtusangle» un tra- 

 pèze ou un tricorne, posé sur la ligne de direction générale et reposant sur son plus 

 grand côté. 



» Mon poste d'observation est au coude delà Loire... entre Vouvray et Roche- 

 corbon. Mon regard enfilait le cours supérieur, et c'est au-dessus du fleuve que j'ai 

 vu Pégase et le bolide. » 



» Telles sont les intéressantes descriptions que M. L. Havet veut bien 

 donner pour les deux bolides qu'il aperçut, le même soir, dans la même 

 région; d'ailleurs, les détails qu'il fournit, s'ils manquent d'une grande 

 précision, permettent néanmoins d'adopter comme coordonnées moyennes 



