( ii35 ) 



apparaissent au premier abord comme de véritables monstres articles (leur résistance 

 ne dépasse guère 4^'' après le début du mouvement). 



» Celle expérience fut reprise avec des grenouilles où la masse des 

 œufs utérins représentait à peine la moitié du stock complet. Les résultats 

 furent plus curieux encore. 



» Les apparences extérieures de segmentation sont nulles ou presque nulles ( traces 

 très irrégulières et très fugaces). Le pôle inférieur ne montre jamais le moindre 

 sillon. Du reste, celte fécondité ne donne pas une seule larve normale. 



» Je fixe, le lendemain, des œufs en apparence indivis; j'en fixe encore au bout de 

 quatre jours, à l'âge où le mouvement était apparu chez les anides de ma première 

 opération. Aucun de ces œufs n'est mobile. On va voir que ce ne sont pas des œufs, 

 mais encore des ébauches. 



» Celles de vingt-quatre heures présentent deux cas bien distincts ; 



» Premier cas. — Segmentation limitée à l'hémisphère animal. Belle cavité 

 de segmentation. Au pâle inférieur, divisions nucléaires sans cloisonnements cellu- 

 laires {figures de karyokinèse régulières). 



» Secoisn cas. — Les cloisonnements cellulaires font totalement défaut. Les 

 nuyau.c sont nombreux. Leurs divisions montrent des filaments chromatiijues épar- 

 pillés, quoique certains fuseaux apparaissent nettement. Autant qu'on en peut 

 Juger avec l'encombrement vitellin. il y a là des figures pluripolaires. 



» Les éléments se cloisonnent-ils par la suite? C'est possible, lîn tout cas, voici ce 

 que montrent les œufs du quatrième jour. 



» I^a segmentation reste limitée exclusivement au pôle supérieur, dont les 

 éléments sont devenus beaucoup plus petits. Le pôle végétatif est resté indivis. 



» L'évolution va donc moins loin que dans ma première opération : pas 

 de mouvements, |)as de prolongement blastoporique. Mais le pcMe animal 

 est froncé, exactement comme chez les anides mobiles. 



» Les œufs de la cavité générale et ceux de l'oviducte n'ayant rien fourni 

 de comparable, tenons-nous-en là pour les faits. 



» Je considère ces évolutions troublées comme formant une série régulière. 

 La dilatation considérable des œufs ovariens jetés dans l'eau me portait 

 déjà, l'an dernier (^Arch.f. Enlwick. Mech., t. XL fasc. I), à leur attribuer 

 une pression osmolique supérieure à celle de l'œuf mûr. L'évolution des 

 œufs immatures révèle le même caractère, et ma deuxième série d'expé- 

 riences paraît surtout significative. 



» Tous les biologistes (Loeb, Hertwig, Norman, Morgan, etc.) relèvent 

 comme action des solutions déshydratantes la division nucléaire se poursui- 

 vant sans cloisonnements cellulaires. Or, je trouve dans mon cas tous les in- 



