( I202 ) 



» D'après le programme arrêté entre M. de la Baume et moi, M. de la 

 Baume devait, indépendamment des photograj)hies de la couronne, porter 

 ses observations sur la question de la rotation de la couronne, sur celle de la 

 |)réseuce plus ou moins marquée des raies obscures fraïuihofériennes dans 

 la lumière coronale, et enfin sur la radiation calorifique de cette dernière. 



» Or, d'après la traduction du chifTre que M. de la Baume m'a envoyé, 

 le temps, sauf quelques légers nuages, a favorisé ses observations et tout le 

 programme arrêté entre nous a pu être exécuté. 



» On conçoit qu'il est indispensable d'attendre la présence de M. de la 

 Baume ou tout au moins un rapport détaillé pour avoir une idée précise 

 des résultats obtenus. Mais déjà, d'après le chiffre envoyé : 



» La rotation de la couronne n'aurait pu être constatée; 



» La présence des raies fraunhofériennes dans la lumière de la cou- 

 ronne n'aurait point été constatée, sans doute au moins comme très 

 marquée, ce qui s'accorde avec cette circonstance que nous sommes à une 

 époque de minima des taches, et comme j'ai eu occasion de le faire 

 remarquer, c'est aux époques des maxima que les vapeurs du globe 

 solaire s'élèvent davantage dans l'atmosphère coronale et y permettent 

 ces phénomènes de réflexion de la lumière j)hotosphérique accusée par la 

 présence des raies fraunhofériennes. C'est ainsi que je les ai reconnues 

 en 1871 et en i883. 



» L'observation de M. de la Baume a donc un grand intérêt à cet égard. 



» Il en est de même de la constatation par le même observateur d'une 

 chaleur sensible émise par la couronne. 



» En résumé, on doit reconnaître que les observations de M. de la 

 Baume sont fort importantes, qu'elles contribuent à avancer nos connais- 

 sances sur ce grand phénomène de la couronne qui a été si longtemps une 

 énigme pour les astronomes, et dont la connaissance et les rapports avec 

 le Soleil ont une importance capitale. 



» Qu'il me soit permis de rappeler ici que M. de la Baume a libéra- 

 lement fait les frais de ce grand voyage et que sous ce rapport, ainsi qu'en 

 raison des services qu'il a déjà rendus à la science, il mérite doublement la 

 bienveillance de l'Académie. 



» Je n'ai point encore reçu de nouvelles du D"" Binot, chef de laboratoire 

 à l'Institut Pasteur, chargé, dans les mêmes conditions, d'une mission à l'île 

 de la Réunion. Ce fait s'explique du reste par l'absence de câble télégra- 

 phique entre la Réunion et Madagascar. 



» Cependant, nous avons tout lieu d'espérer que le D"" Binot aura été 



