( 1253 ) 



activité, des projections équatoriales étaient manifestées par de grandes 

 taches; son diamètre en était influencé. 



» Pour Vénus, nous avons dit antérieurement (') qu'en prenant les 

 42 meilleures plaques de la série de Puebla, l'aplatissement moyen 

 éf^''^ ^6 3^3' chiffre qui rapprochait Vénus de la forme de la Terre. 



» Nous reviendrons, du reste, sur ce sujet lorsque nous parlerons de 

 la forme de cette planète et de sa rotation. 



» Les valeurs que nous avons données ci-dessus sont exprimées en 

 millimètres et fractions; pour passer de là à des secondes d'arc, il faut 

 multiplier chaque millimètre par 16", 25, ce qui donne 



a. a — b. 



Soleil 975,65 i",38 



Vénus 32 , 80 o", 74 



d'où 



p moyen = 974", 96, p' moyen = Zi", 43. 



» Le rayon du Soleil 974 "> 96 diffère bien peu de celui qui est donné 

 par les Tables de M. Le Verrier et de 975", o5 que nous avons adopté pour 

 la construction des Tables du passage . 



» Quant au rayon de Vénus Su",^^, il est bien pius grand que celui 

 (3i", 49) que nous avons adopté pour la construction des Tables faites 

 pour l'observation directe des contacts. 



» Sur les plaques on a peut-être été amené à pointer sur la limite exté- 

 rieure de la pénombre, mais nous ne pouvons employer un autre chiffre 

 pour avoir les contacts tangibles qui résultent des mesures photogra- 

 j)hiques. 



» En interpolant ou extrapolant, selon les cas, pour avoir les valeurs 

 des contacts internes ou extérieurs de Vénus avec le bord du Soleil, nous 

 avons les chiffres suivants, que je mets en parallèle avec ceux obtenus 

 par M. Héraud et par moi à la station de Puebla : 



DilT. Heures calculées. Diir. 



2.12.28,6 — 2,7 



— 15,3 2.33. 0,7 — 3,6 



— 1,2 -.,59.17,3 4- 3,5 



— 12,0 8.19.35,0 — 13,7 



Les différences restent dans les limites des erreurs d'observation et 



(') Comptes rendus, ^]m\\ 1884. 



