( 1443 ) 

 dans le cas de filtration, le bacille lyphiqne est arrêté par la même bougie, 

 qui est traversée par lui dans les circonstances indiquées plus haut. 



» D'autres espèces microbiennes sont capables de traverser les parois 

 des bougies que nous utilisons; cependant, de toutes les espèces banales 

 que nous avons examinées jusqu'ici, aucune ne passe aussi vite que le 

 bacdle typhique. 



)) Cette curieuse propriété du bacille typhique m'a suggéré l'idée de le 

 rechercher dans l'eau de la façon suivante : 



« On sème une certaine quantité de Tean à éprouver dans l'intérieur de la bougie, 

 placée comme il vient d'être dit dans un litre de bouillon à 38°. Dès qu'un louche se 

 manifeste dans le bouillon extérieur, à l'aide d'une pipette effilée on en prélève une 

 partie qu'on ensemence sur les milieux de diflférenciation habituels, lait, milieux 

 lactoses, pomme de terre, etc., et qu'on soumet à l'examen microscopique et à la 

 réaction d'agglutination. 



» Parfois le passage du bacille typhique est si net qu'on trouve dans le 

 bouillon extérieur une culture pure de ce bacille. Parfois il passe mélangé 

 d'une espèce étrangère dont on peut essayer de le séparer par une nou- 

 velle culture en bougie ou par la culture sur plaques. 



» Dans de l'eau de Vanne renfermant du colibacille et artificiellement 

 infectée de bacille d'Eberlh, j'ai pu retrouver ce bacille soit immédia- 

 tement, soit après i8 jours de conservation dans une armoire obscure du 

 laboratoire. J'ai pu isoler facilement, par ce nouveau procédé, des bacilles 

 typhiques de l'eau de Seine et de Marne, ainsi que de l'eau de certaines 

 sources. 



» L'isolement du bacille des selles typhiques est actuellement à l'étude. 

 Dans les cas les plus favorables, on peut en 1 8 ou 20 heures être fixé sur 

 la présence du bacille typhique dans im échantillon d'eau; seules, les 

 méthodes de différenciation qu'il faudra toujours appliquer aux bacilles 

 isolés par la culture en bougie retarderont de 2 ou 3 jours le diagnostic. 



» Eu terminant cette Note préliminaire, je dois insister sur ce fait que 

 les bacilles tvphiques que nous avons ainsi séparés des eaux et des selles 

 n'étaient agglutinés que par d'a.ssez fortes doses de sérum spécifique 

 ( I : 5o environ) d'un sérum très actif (i :3ooo) sur le bacille typhique de 

 rate. On ne saurait, à mon avis, se baser sur ce fait pour leur contester leur 

 nature typhique. Je démontrerai en effet, prochainement, qu'un bacille 

 typhique extrait de la rate et très agglutiné par i : 3ooo de sérum spéci- 

 fique n'est plus agglutiné que par une dose beaucoup plus élevée du 

 même sérum quand il a végété au contact du colibacille. En même temps, 



