d'hISTOIKE NATURE!. LE. 29 



fucacees; dans les dictyotees elles sont presque egalos, et 

 ellcs le deviennent entierement dans les ulvacees. Doit -on 

 considerer ces fibres comme des vaisseaux? II est c^tain 

 qu'elles n'ont aucune ressemblance avec ceux des plaiites 

 terrestres. Les injections, la maceration, I'observation mi- 

 croscopicjue et cette experience citee par tons les auteurs 

 que la partie de la plaute marine plongee dans I'eau reprend 

 seule son etat natnrel , tandis que I'autre n'aspire aucun 

 fluide, portent a croire que les thalassiophytes n'ont point 

 de vaisseaux. Mais d'un autre cote, si Ion observe la si- 

 tuation de la fructification dans les fucacees et les floridees, 

 on la trouve presque toujours sur les tiges on les rameaux, 

 pres des nervures ou a leurs extremites; dans les dictyotees, 

 on reraarque qne plus les mailles du reseau sont regulieres 

 et visibles , plus la situation dca IructKications est reguliere, et 

 que inoins elles sont visibles et egales, plus les fructifications 

 sont eparses ; dans les ulvacees depourvues de nervures et pres- 

 que de tige, les fructifications sont entierement eparses. Si 

 I'oa compare ensuite les rapports qui existent entre la situa- 

 tion des fructifications et celle de ces masses de fibres ou de 

 tissu cellulaire a cellules allongees, ne sera-t-on pas tente 

 de les regarder comme des vaisseaux , ou du moins comme 

 en faisant les fonctions? II est si difficile de definir ce que 

 Ton entend par tissu cellulaire, cju'il seroit plus aise de 

 proUver que ces fibres sont des vaisseaux cloisonnes que 

 de demontrer le contraire. De plus, il est presque impossible 

 d'expliquer sans une espece de vaisseaux quelconques, les 

 fructifications qui ne se trouvent qu'aux extremites des ra- 

 meaux ou des feuilles, et qui out besoin, pour s'y develop- 



